Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2020 (2-6739/2019;) ~ М-7022/2019 от 21.11.2019

дело № 2-419/20

16RS0050-01-2019-009886-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                                                             г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Д.В. к Ахметову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.В. обратился в суд с иском к Ахметову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 80 345 рублей 21 копейка, процентов за пользование займом в размере 107 614 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований, указав, что 31.07.2017 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 31.10.2017 года, а также уплатить проценты из расчета 7% в месяц, что подтверждается распиской. До 01.04.2018 года ответчик платил проценты за пользование денежными средствами, однако с апреля 2018 года перестал производить платежи, 01.04.2018 года оплатил 70 000 рублей в счет долга. На сегодняшний день ответчик не полностью исполнил обязанности по возврату заемных денежных средств.

Истец Павлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Северьянова Ю.С., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Ахметов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, по месту регистрации, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения.

     Определением суда от 22 ноября 2019 года вышеуказанные исковые требования были приняты к производству и возбуждено гражданское дело. Судебное заседание назначено на 19 декабря 2019 года на 10 часов 30 минут.

19.12.2019 г. на судебное заседание явилась представитель истца, исковые требования поддержала. Ответчик с представителем по устному ходатайству Барановым И.И. исковые требования не признали, указав, что фактически возврат денежных средств осуществлен.

Ввиду возникших вопросов, истребованием доказательств, была также обязана явка самого истца, судебное заседание отложено на 14 января 2020 г. на 14 часов 00 минут.

14.01.2020 г. стороны на судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается распиской. В связи с неявкой сторон, отсутствия в деле ходатайства истца о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание отложено на 20 января 2020 года на 08 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды на судебное заседание не явился, извещен, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеПавлова Д.В. к Ахметову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займу, судебных расходов оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья