Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 ~ М-235/2022 от 22.02.2022

Дело №2-315/2022

УИД- 05RS0022-01-2022-001676-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 12 апреля 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице его представителя по доверенности Ерошковой В.М. к Метаевой Зареме Абдулбариевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением в котором просят : Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, ФИО2, задолженность по кредитному договору № в размере 315307,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 248161,49 руб. и задолженности по просроченным процентам 67146,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6353,08 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 270290 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 315307,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 248161,49 руб. а задолженности по просроченным процентам 67146,31 руб. Банку стало известно, что года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 368115, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N М-6286\2019, 33-8314\2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-15616/2019).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карте №, выпущенной на имя ФИО3, после ее смерти производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 18:52 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА КАРТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА КАРТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(С КОМ)2371 7500 р.. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу <адрес>.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО3 после ее смерти, то Истец полагает, что ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 6353,08 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились на судебное заседание.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФв рамкахкредитногодоговорау должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную суммукредитаи уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, обязательство, возникшее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу ч. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размерзадолженности, подлежащей взысканию снаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственностинаследниковподолгамнаследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круганаследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размерзадолженности, подлежащей взысканию снаследника.

Из материалов дела следует, что истец - ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 270290 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом путем выдачи заемщику суммы по данному кредитному договору.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору усматривается, что заемщик – ФИО3 имеет просроченную задолженность по основному долгу 248161,49 рублей, и задолженности по просроченным процентам 67146,31 руб..

Судом установлено, что ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие издоговоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом илидоговором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего кнаследникамнаследственного имущества (ч. 1 ст.1175 ГК РФ).
Частью 3 ст.1175 ГК РФпредусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, соответственно с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Какого-либо иного имущества, принадлежащего ФИО3, на момент ее смерти и входящее в состав наследственного имущества, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда из ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом. в случае смерти должника и при наличиинаследникови наследственного имущества взысканиезадолженностиподолгамвозможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом были истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у ФИО3. Доказательств наличия у ФИО3 какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Истец ссылаясь на то, что после смерти ФИО3 согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карте №, выпущенной на имя ФИО3, после ее смерти производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 18:52 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА КАРТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА КАРТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(С КОМ)2371 7500 р., указывает что расходные операции были проведены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу <адрес>. Вместе с тем, никаких подтверждений совершения данной операции именно ФИО2 суду не представлено. В связи с чем, доказательств того, что ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство после смерти Алимирзаевой С.К. суду не представлено.

Иные наследники принявшие наследство и иное имущество, не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществанаследникови обязательстваподолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении обязательствапозадолженности наследодателя по кредитному договору невозможностью исполнения в силу ч. 1 ст.416 ГК РФиотказываетв удовлетворении исковых требований.

Соответственно требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России к Метаевой Зареме Абдулбариевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследника умершего заемщика,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: