Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 25.04.2022

Дело №1-113/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002050-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск         27 июня 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого Дайитбекова Ш.Д.,

защитника-адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение №913 и ордер №105673 от 23 мая 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Дайитбекова Шамиля Дайитбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 20 июня 2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, постановлением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 18 августа 2020г. не отбытая часть наказания Дайитбекову Ш.Д. заменена лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 18 января 2021г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч. 2 ст.158 и п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дайитбеков Ш.Д. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. Дайитбеков Ш.Д. 28 октября 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, проходя мимо дома №23, микрорайона «Дружба», г.Буйнакск, Республики Дагестан, не являясь жильцом указанного дома, решил незаконно проникнуть в подвальное помещение и совершить кражу водяного насоса. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дайитбеков Ш.Д. убедившись что за его действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд №2 указанного дома, откуда незаконно проник через открытую дверь, в подвальное помещение. Находясь внутри подвального помещения указанного дома, Дайитбеков Ш.Д. обнаружил водяной насос марки «MARQUIS МКР-70» с установленным в нём электронным блоком автоматического регулирования подачи воды марки «MARQUIS», подключенные к центральной системе водоснабжения. Далее Дайитбеков Ш.Д., действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, путём демонтажа отсоединил от труб центральной системы водоснабжения и тем самым тайно похитил водяной насос марки «MARQUIS МКР-70», стоимостью 3 500 рублей и электронный блок автоматического регулирования подачи воды марки «MARQUIS», стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие Абдурахмановой З.А. и тем самым причинил последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 5 300 рублей. Похищенные водяной насос марки «MARQUIS МКР-70» и электронный блок автоматического регулирования подачи воды марки «MARQUIS», Дайитбеков Ш.Д., 28.10.2021, реализовал на рынке «Ирчи-Казака», расположенном по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Ирчи-Казака №22, Омарову М.М. за 2 500 рублей и полученными денежными средствами Дайитбеков Ш.Д., распорядился по своему усмотрению.

Он же, Дайитбеков Ш.Д. 04 февраля 2022 года, примерно в 19 часов 30 минут, проходя мимо дома №52, микрорайона «Дружба», г.Буйнакск, Республики Дагестан, не являясь жильцом указанного дома, решил незаконно проникнуть в подвальное помещение и совершить кражу водяного насоса. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дайитбеков Ш.Д. убедившись что за его действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд №7 указанного дома, откуда незаконно проник через открытую дверь, в подвальное помещение. Находясь внутри подвального помещения указанного дома, Дайитбеков Ш.Д. обнаружил водяной насос марки «MARQUIS МКР-70» с установленным в нём электронным блоком автоматического регулирования подачи воды марки«MARQUIS», подключенные к центральной системе водоснабжения. Далее Дайитбеков Ш.Д., действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, путём демонтажа отсоединил от труб центральной системы водоснабжения и тем самым тайно похитил водяной насос марки «MARQUIS МКР-70», стоимостью 3 500 рублей и электронный блок автоматического регулирования подачи воды марки «MARQUIS»,стоимостью 2 100 рублей, принадлежащие Арслангерееву М.А. и тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.Похищенные водяной насос марки «MARQUIS МКР-70» и электронный блок автоматического регулирования подачи воды марки «MARQUIS», Дайитбеков Ш.Д., 05.02.2022, реализовал на рынке «Ирчи-Казака», расположенном по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Ирчи-Казака№22, Омарову М.М. за 2 500 рублей и полученными денежными средствами Дайитбеков Ш.Д., распорядился по своему усмотрению.

Дайитбеков Ш.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства, ущерб им возмещен полностью, претензии к подсудимому не имеют, вопрос назначения наказания оставили на усмотрение суда.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Дайитбекова Ш.Д. суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории средней тяжести.

Дайитбеков Ш.Д. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Дайитбеков Ш.Д. проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшие к нему претензий не имеют, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из инкриминируемых преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим.

При этом суд учитывает, что в ходе следствия Дайитбеков Ш.Д. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, в том числе предоставил органу следствия информацию, до этого им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал подробные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, указал место совершения преступлений, совершая данные действия добровольно. Вместе с тем Дайитбеков Ш.Д. дал объяснения, в том числе до возбуждения уголовного дела, содержание которых тождественно явке с повинной, добровольно рассказал о своей причастности к совершенному преступлению.Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания Дайитбекову Ш.Д., по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, непредусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Вместе с тем суд учитывает, что Дайитбеков Ш.Д. совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 20 июня 2020 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, постановлением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 18 августа 2020г. не отбытая часть наказания Дайитбекову Ш.Д. заменена лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с мест лишения свободы Дайитбеков Ш.Д. освобожден 18 января 2021 г. по отбытии наказания.

Судимость по указанному приговору на момент совершения преступлений по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дайитбекова Ш.Д., по каждому из эпизодов в обвинительном заключении приведен рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Между тем ссылка о том, что в действиях Дайитбекова Ш.Д. усматривается рецидив преступлений, подлежит исключению, поскольку, на основании ч.2 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой Дайитбеков Ш.Д. ранее судим приговором от 20 июня 2020г., отнесена к преступлениям небольшой тяжести и, в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не должна учитываться при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дайитбекова Ш.Д., по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Дайитбекова Ш.Д. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений положений ст.64 суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из эпизодов, наказание Дайитбекову Ш.Д. по каждому из эпизодов суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Дайитбекова Ш.Д. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание Дайитб░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015░. №58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 5, ░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░ - ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 226.9 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302, 304, 307-309, 316 ░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░.«░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.