Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2023 (2-2746/2022;) ~ М-2361/2022 от 28.11.2022

29RS0024-01-2022-003260-58

Дело № 2-338/2023                                                                             город Архангельск

26 января 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при секретаре Викторовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Заборский А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Заборский А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Заборский А.А. кредитный договор №. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110747 рублей 61 копейку, из них 20748 рублей 07копеек – задолженность по процентам, 89999 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины 3415 рублей 00 копеек.

В предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил. По итогам предварительного судебного заседания было назначено основное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истца направлен запрос о предоставлении расчета задолженности, который к иску не приложен, явка представителя истца признана обязательной.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, информацию по запросу, доказательств уважительности неявки в суд не представил. Ответчик Заборский А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзыв на исковое заявление, о рассмотрения дела по существу не требовал.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Заборский А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                             А.А. Лукина