Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2022 от 03.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                          «16» ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого Егорова Н. С.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-530/22 в отношении

Егорова Н. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров Н.С. совершил управление лицом автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/), которым Егоров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подвергнутый административному наказанию, Егоров Н.С. частично оплатил административный штраф, (в размере /сумма/), /дата/ сдал водительское удостоверение на свое имя в установленном законном порядке, при этом не отбыл административное наказание, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, в /дата/ в неустановленное время после 23 часов 00 минут, Егоров Н.С., будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, в районе /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, умышленно сел за руль автомобиля «/марка/», г.р.з. /г.р.з./, выехал, и продолжил движение по автодороге /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.

Двигаясь на /адрес/, /дата/ примерно в 00 часов 10 минут, Егоров Н.С. был остановлен сотрудниками 1Б 1П ДПС «Северный» УГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В ходе проверки документов и состояния водителя, сотрудником 1Б 1П ДПС «Северный» УГИБДД ГУ МВД России по Московской области был установлен факт управления Егоровым Н.С. данным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, Егоров Н.С. был отстранен от управления транспортным средством.

Егорову Н.С. было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянение, пройти которое он отказался.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В связи с нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении Егорова Н.С. /дата/ был составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении Егорова Н.С. /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу, поскольку в действиях последнего содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Егоров Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Органами дознания действия Егорова Н.С. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Егорова Н.С., с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Егоров Н.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Егоров Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Егоров Н.С. /данные изъяты/

Отягчающих наказание Егорова Н.С. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ); чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому Егорову Н.С. наказание в виде обязательных работ и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Егорову Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Егорову Н. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

    - административные протоколы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

    - автомобиль /марка/, г.р.з. /г.р.з./, хранящийся у А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                               Е.А. Курносова