Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-630/2023 ~ М-1-326/2023 от 05.04.2023

№ 2-1-630/2023              копия

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

    31.07.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комягиной О. В. к Органу местного самоуправления, уполномоченному в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск», Козлову А. П., Кузнецовой А. В. о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комягина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> открылось наследство после смерти матери - Козловой А. ИвА., <дата> рождения, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 26,8 кв.м., кадастровый №1-109/2014. Указанная квартира, в соответствии с Договором мены от 20.11.1995 принадлежала трем собственникам: 1/3 доли -Комягиной О.В., 1/3 - умершей матери Козловой А.И., 1/3 - сестре Козловой С.В. 21.03.2023 она( истец) вступила в наследство после смерти матери на 1/6 доли указанной квартиры. На момент смерти мать была зарегистрирована в указанной квартире, совместно с Козловой С.В., Кузнецовой А.В., Козловым А.П. Наследником первой очереди также являлась сестра Козлова С.В., которая не успела принять наследство и скончалась <дата>. Наследственное дело после смерти Козловой С.В. открыто не было. Наследодателем Козловой С.В. завещания оставлено не было. У Козловой С.В. остались дочь Кузнецова А. В. и сын Козлов А. П.. Последний зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее время Козлов А.П. отбывает наказание в местах лишения свободы (ч. 3 ст. 134 и ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса РФ), в наследство не вступает. С момента смерти ее сестры она оплачивала задолженность по коммунальным услугам за квартиру из своих собственных денежных средств за все доли, входящие в наследственную массу, устраняла поломки сантехнических узлов, меняла замки на входной двери, учувствовала как полноправный собственник в разбирательствах по начислению и оплате коммунальных услуг за квартиру и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя. На основании изложенного, истец просит включить 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 26,8 кв.м., кадастровый №1-109/2014, оставшуюся после смерти Козловой А. ИвА., в наследственную массу имущества Козловой С. В.; установить факт принятия ею всей наследственной массы после смерти Козловой С. В. в виде 1/6 доли и 1/3 доли вышеуказанной квартиры; признать за нею право собственности на доли квартиры после смерти сестры Козловой С.В.

В судебном заседании истец Комягина О.В. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что после смерти сестры в квартире остался проживать сын сестры Козлов А.П., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в наследство не вступает. На похороны матери дал 4000 руб. Козлов А.П. за квартиру никогда не платил, долг по коммунальным платежам составляет около 300 000руб. Счета не разделены. Она оплачивает за счет собственных средств коммунальные платежи. В 2019 году она ( истец) поменяла замки в квартире, прибралась. В квартире очень давно не делался ремонт.

Представители Органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск», Красноуфимского отдела управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Козлов А.П. в судебном заседании посредством ВКС исковые требования не признал, пояснил, что после смерти матери остался проживать в квартире, пользовался всеми вещами. К нотариусу не обращался. Жил на пенсию. У него есть ребенок, гражданская жена. Они жили с ним в квартире до суда. В настоящее время он отбывает наказание.

Ответчик Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании от 12.05.2023 исковые требования признала, пояснила, что она на наследство после смерти матери не претендует, у нее есть жилье.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Спорным имуществом является квартира, площадью 26,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.

Судом установлено, что на основании договора от 12.11.1995 собственниками спорной квартиры являлись истец Комягина О.В., ее мать Козлова А.И. и сестра Козлова С.В. по 1/3 доле каждая( л.д. 20,10,11).

С 24.11.1995 в спорной квартире были зарегистрированы Козлова А.И., Козлова С.В., ответчик Козлов С.В. Ответчик Кузнецова С.В. зарегистрирована в жилом помещении с 01.01.2005( л.д. 24).

Мать истца ФИО1 умерла 24.01.2006( л.д.12).

После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Комягина О.В., которая также в качестве наследника указала другого наследника –Козлову С.В., проживающую в спорной квартире на дату смерти матери.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21.03.2023, истец приняла наследство в виде ? от 1/3 доли в спорной квартире ( л.д. 21), то есть приняла наследство в виде 1/6 доли квартиры (1/3 :2)

Сестра истца Козлова С.В. и мать ответчиков Кузнецовой А.В. и Козлова А.П., наследство после смерти матери Козловой А.И. не принимала, хотя фактически на нее приходилась также 1/6 доли спорной квартиры после смерти матери.

Сестра истца Козлова С.В. умерла <дата>( л.д. 9). Наследственное дело после ее смерти не открывалось.

На дату смерти Козловой С.В. в спорной квартире зарегистрирован ответчик Козлов А.П.( л.д. 22), являющийся сыном Козловой С.В. и племянником истца.

После смерти Козловой С.В. осталось наследственное имущество в виде в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, и 1/6 доли в этой же квартире, оставшейся после смерти матери, на которую Козлова С.В. не оформила наследственные права.

Из пояснений ответчика Козлова А.П. в судебном заседании следует, что после смерти матери он остался проживать в квартире, пользовался всеми вещами.

Истец в судебном заседании также подтвердила, что Козлов А.П. после смерти матери остался проживать в квартире. Дал на похороны матери 4000руб.

В настоящее время ответчик Козлов А.П. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет по приговору Красноуфимского районного суда от 06.09.2022 ( л.д. 61-63).

Из приговора следует, что ответчик Козлов А.П. является инвалидом второй группы. До приговора он проживал и был зарегистрирован в спорной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Козлов С.П. после смерти матери Козловой С.В. фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире, пользовался вещами. Истец Комягина О.В. при наличии наследника первой очереди после смерти сестры и не отказавшегося от наследства, не имеет права на имущество сестры.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество не имеется.

То обстоятельство, что ответчик не оформляет свои права на наследство, не является основанием для удовлетворения требований в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

То обстоятельство, что ответчик Козлов А.П. не принял наследства, не создает в последующем препятствий для реализации его наследственных прав. При этом следует отметить, что со стороны ответчика не был оформлен отказ от причитающегося ему наследства по правилам статей 1157 - 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неоплата ответчиком коммунальных платежей также не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку право наследования гарантируется Конституцией России и ответчик Козлов А.П. как наследник первой очереди после смерти матери не может быть лишен права на наследство, кроме того, истец вправе решить вопрос с ответчиком об оплате коммунальных платеже в ином порядке.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 6 850руб. Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, то с ответчиков вышеуказанные расходы взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комягиной О. В., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к Органу местного самоуправления, уполномоченному в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» ИНН 6619007115, Козлову А. П., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014,Кузнецовой А. В., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме-07.08.2023.

Судья-                      С.А.Бунакова