Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2023 от 09.08.2023

УИД 50RS0019-01-2023-002971-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                             «29» августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимой Трубочистовой В.А.,

а также защитника – адвоката Коноваловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-405/23 в отношении

Трубочистовой В.А., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области 17 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; Клинским городским судом Московской области 11 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 17 ноября 2015 года), ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 5 июля 2019 года по отбытии срока наказания; тем же судом 16 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; тем же судом 18 сентября 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 16 июля 2020 года) УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; тем же судом 14 января 2021 года по ч. 2 ст. 159.3, ч. 5 ст. 69 (приговор от 18 сентября 2020 года) УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 13 декабря 2022 года на основании постановления Дмитровского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 года, которым неотбытое наказание в виде трех месяцев восьми дней лишения свободы заменено на три месяца восемь дней принудительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Трубочистова В.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /в дневное время/ /дата/ на углу /адрес/ Трубочистова В.А., имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что она находится за спиной шедшей по дороге потерпевшей А., подбежала к последней, просунула руку в находившийся при А. пакет и достала оттуда не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме /сумма/ и не представляющими материальной ценности социальной картой, картами магазинов «Магнит» и «Пятерочка».

Продолжая следовать своему преступному умыслу, Трубочистова В.А., не останавливаясь, удерживая похищенное имущество, не обращая внимание на неоднократные законные требования А. остановиться и вернуть похищенное, убежала, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом Трубочистова В.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила А. имущественный ущерб в размере /сумма/.

Органом дознания действия Трубочистовой В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой Трубочистовой В.А., с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Трубочистова В.А. подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Трубочистова В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Трубочистова В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что Трубочистова В.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трубочистовой В.А., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Трубочистовой В.А. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении Трубочистовой В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При наличии у Трубочистовой В.А. отягчающего ее вину обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение срока наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, применению судом не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, в связи с чем, не применяет и ст. 64 УК РФ, согласно которой может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    Оснований для применения Трубочистовой В.А. положений ст. 73 УК РФ в связи с обстоятельствами дела, степенью общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

При этом срок наказания Трубочистовой В.А. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ).

Также срок наказания Трубочистовой В.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    Вместе с тем, назначая Трубочистовой В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трубочистову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Трубочистовой В.А. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу и самостоятельного прибытия в исправительный центр меру пресечения Трубочистовой В.А. сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                      Д.Г. Шарапов