Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 20.04.2023

№ 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                        17 мая 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А. при секретаре Голяк Л.Н., с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., потерпевшей ФИО8 осужденного Железняка А.В., защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Железняка А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ по апелляционной жалобе защитника Хайдаповой Н.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 22 февраля 2023 года в отношении Железняка Александра Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

который осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком 9 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы МО «Селенгинский район» РБ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 1 раз в месяц по дням, установленным этим органом,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 22 февраля 2023 Железняк А.В. был признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Хайдапова Н.Д. просит приговор отменить и оправдать Железняка А.В., указывая, что приговор мирового судьи не является законным, обоснованным и справедливым, при его вынесении не были учтены все обстоятельства по делу, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Хайдапова Н.Д. просила отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор в отношении Железняка А.В., так как при рассмотрении дела были допущены нарушения уголовно-процессуальных норм, не были учтены все обстоятельства по делу, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Железняком А.В. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, однако мировой судья не разрешила данное ходатайство и назначила дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в общем порядке, чем допущено нарушение права на защиту. Мировым судьей необоснованно сделан вывод о наличии в действиях Железняка А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговор основан на предположениях, о которых в судебном заседании говорили потерпевшая и свидетель Железняк А.Н. Не доказано наличие угрозы в действиях Железняка А.В. и реальность восприятия угрозы для потерпевшей Тугариновой З.А. Мировым судьей не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты.

В судебном заседании защитник - адвокат Хайдапова Н.Д. заявила ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и направлении его мировому судье, поскольку копия возражений прокурора на ее апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе ей не вручены.

Осужденный Железняк А.В. поддержал своего защитника.

Потерпевшая Тугаринова З.А. не возражала против направления дела мировому судье.

Прокурор Афанасьев С.П. полагал необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье для выполнения требований УПК РФ.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании прокурор Афанасьев С.П. поддержал доводы, указанные в возражениях на апелляционную жалобу защитника и дополнение к апелляционной жалобе. При этом прокурор представил суду копию возражений с отметкой о получении в канцелярии судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия 19.04.2023.

В материалах уголовного дела данные возражения прокурора на апелляционную жалобу защитника Хайдаповой Н.Д. и дополнение к апелляционной жалобе отсутствовали.

На запрос суда мировой судья судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия сообщила, что 19.04.2023 поступили возражения прокурора на апелляционную жалобу адвоката Хайдаповой Н.Д. по уголовному делу в отношении Железняка А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и направила указные возражения.

Таким образом, государственным обвинителем на апелляционную жалобу защитника и дополнения к апелляционной жалобе поданы возражения, копия которых в установленном законом порядке потерпевшей, осужденному и защитнику не вручена. Указанные нарушения препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Исходя из положений ст. 389.7 УПК РФ обязанность по извещению заинтересованных лиц о принесенных апелляционных жалобах и возражениях возложена на суд, вынесший судебное решение, который направляет сторонам копии жалоб и возражений, с разъяснением права подачи возражений на них.

Если судом первой инстанции указанные требования закона не выполнены, суд возвращает уголовное дело для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.11.2012 № 26 разъяснил, что если обстоятельства невыполнения судом первой инстанции положений ст.ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ будут установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения (абз. 3 п. 7).

При данных обстоятельствах уголовное дело в отношении Железняка А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ст.ст. 389.4-389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Железняка Александра Васильевича по ч. 1 ст. 119 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия для выполнений требований ст.ст. 289.6 - 389.7 УПК РФ.

Судья                                         Бадлуева Е.А.