Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5760/2023 ~ М-4123/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-5760/2023

50RS0<№ обезличен>-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г.                         г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор № 5151816709 от <дата> на сумму 220 000 руб. под 37,9 % годовых на 60 мес.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № 5151816709 от <дата> по состоянию на <дата> составляет 125 687,31 руб., которая состоит из комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иных комиссий в размере 1 770 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 122 466,74 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 635,32 руб., неустойки за просроченную ссуду в размере 322,42 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 45,83 руб., истец просит также взыскать госпошлину в размере 3 713,75 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор № 515116709 на сумму 220 000 руб. под 37,9 % годовых на 60 мес.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по возврату, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 125 687,31 руб., которая состоит из комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иных комиссий в размере 1 770 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 122 466,74 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 635,32 руб., неустойки за просроченную ссуду в размере 322,42 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 45,83 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании денежных средств по договору.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает возможным снизить сумму неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом.

Суд полагает, что размер неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, подлежит снижению по просроченной ссуде до 10 руб., по просроченным процентам до 10 руб.

Таким образом, в связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата>, состоящая из: комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иных комиссий в размере 1 770 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 122 466,74 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 635,32 руб., неустойки за просроченную ссуду в размере 10 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 10 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 713,75 руб. подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 5151816709 от <дата> по состоянию на <дата> состоящую из: комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иных комиссий в размере 1 770 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 122 466,74 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 635,32 руб., неустойки за просроченную ссуду в размере 10 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713,75 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустоек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья                                                   В.Ю. Демидов