Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2021 (12-870/2020;) от 15.12.2020

Дело № 12-56/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области         01 февраля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна при рассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Бурмистровой С.В. от 30 ноября 2020 года №34/4-365-20-ППР/12-10074-И/33-86 о назначении административного наказания по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Бурмистровой С.В от 30 ноября 2020 года № 34/4-365-20-ППР/12-10074-И/33-86 общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» (сокращенное наименование ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 31000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ», не оспаривая вины в совершении вмененного правонарушения и обстоятельств, изложенных в постановлении о назначении наказания, обжаловало его в суд, в жалобе, подписанной защитником Шпилевой О.А., действующей на основании доверенности (л.д. 20), просит постановление от 30 ноября 2020 года изменить в части назначенного наказания, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Законный представитель ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» генеральный директор Бакулин А.В. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке, защитником представлено его ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Защитник ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» Шпилева О.А. поддержала заявленное законным представителем ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» ходатайство о прекращении производства по жалобы в связи с отказом от неё, просила производство по жалобе прекратить.

Помощник прокурора г. Волжского Волгоградской области Азарникова К.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Бурмистрова С.В., вынесшая оспариваемое постановление в отношении ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ», на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте извещена в установленном порядке, её неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы и заявленного ходатайства в её отсутствие.

Выслушав защитника ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ», прокурора, изучив представленное защитником и поддержанное им ходатайство законного представителя ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» об отказе от жалобы прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 33.1 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку законный представитель- генеральный директор ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» Бакулин А.В. отказался от поданной жалобы на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 30 ноября 2020 года №34/4-365-20-ППР/12-10074-И/33-86 о привлечении Общества к административной ответственности, защитник поддержала данное ходатайство, просит прекратить производство по жалобе, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства об отказе от жалобы не установлено, правовые основания для проверки законности постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 30.6 часть 2 пункт 6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Бурмистровой С.В. от 30 ноября 2020 года №34/4-365-20-ППР/12-10074-И/33-86 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере тридцать одна тысяча рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток.

Судья:

подпись.