Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4525/2022 ~ М-3919/2022 от 22.08.2022

Дело № №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.

при секретаре Чепеленко Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юникредит Банк» к Медянцевой Н.Н., Медянцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юникредит Банк» обратилось в суд с иском к Медянцевой Н.Н., Медянцеву С.А., в котором указало, что по кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 1079000 руб. на срок до 26.07.2038 г. под 9,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Предварительное условие возникновения обязанности Банка выдать кредит по договору - заключение с Медянцевым С.А. договора поручительства № № от 26.07.2018 г. с банком со сроком действия, превышающим срок кредита на 1 год. Кредит предоставляется для погашения задолженности по кредитному договору № № от 12.03.2017 г. с ПАО «Совкомбанк», залогом по которому является объект недвижимости, который является обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 16.08.2018 г. составлена закладная между АО «ЮниКредит Банк» (первоначальным владельцем закладной) и Медянцевой Н.Н. Заемщик принятые на себя обязательств по кредитному договору не исполняет.

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского городского суда от 23.11.2020г. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 1194001,28 руб. и обращено взыскание на предмет залога- квартиру по адресу: <адрес>..

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 27.07.2022 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1452932,58 руб., из них: 1060637,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 24728,02 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 366991,90 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 574,67 руб. - штрафные проценты.

АО «Юникредит Банк» просит суд взыскать с Медянцевой Н.Н., Медянцева С.А. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.07.2018 г. № №) по состоянию на 27.07.2022 г. в размере 1452932,58 руб., расходы по уплате госпошлины 15464,66 руб.

Истец АО «Юникредит Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Медянцева Н.Н. и Медянцев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом - путем направления им по месту регистрации заказных писем, содержащих судебную повестку, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Так, судом установлено, что по кредитному договору №№ от 26.07.2018 г. АО «Юникредит Банк» предоставил заемщику Медянцевой Н.Н. кредит в размере 1079000 руб. на срок до 26.07.2038 г. под 9,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями договора и графиком платежей. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Медянцевым С.А. был заключен договор поручительства № № от 26.07.2018 г. со сроком действия, превышающим срок кредита на 1 год.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется для погашения задолженности по кредитному договору № № от 12.03.2017 г. с ПАО «Совкомбанк», залогом по которому является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

16.08.2018г. составлена закладная между АО «ЮниКредит Банк» (первоначальным владельцем закладной) и Медянцевой Н.Н. Право собственности на Объект недвижимости принадлежит Медянцевой Н.Н. на основании договора продажи квартиры от 17.09.1996 г.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитном договору, в адрес Медянцевой Н.Н. 08.06.2020 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

С июля 2019 г. погашение долга по кредитному договору заемщиком не производится.

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского городского суда от 23.11.2020г. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 1194001,28 руб. и обращено взыскание на предмет залога- квартиру по адресу: <адрес>

Согласно прилагаемому к данному делу расчету, проверенному судом, по состоянию на 27.07.2022 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1452932,58 руб., из них: 1060637,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 24728,02 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 366991,90 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 574,67 руб. - штрафные проценты.

Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от 23.11.2020 г. с ответчиков в пользу истца уже взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 1060637,99 руб. Поэтому в данном случае повторному взысканию она не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования о досрочном солидарном взыскании с Медянцовой Е.Е. и Медянцева С.А. задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018 г. в размере 392294,59 руб. подлежат удовлетворению, со взысканием процентов до фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков расходы по оплате госпошлины 7162,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 192-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Медянцевой Н.Н. (<данные изъяты>) и Медянцева С.А.(<данные изъяты>) в пользу АО «ЮниКредит Банк<данные изъяты>) задолженность кредитному договору № № от 26.07.2018г. в размере 392294,59руб., из них: 24728,02 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 366991,90 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 574,67 руб. - штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 7162,35 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора за период с 27.07.2022 г. и по день фактического возврата кредита.

АО «ЮниКредит Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.П.Бочарова

Копия верна.

Судья: Е.П.Бочарова