Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2023 (2-9223/2022;) ~ М-8746/2022 от 19.12.2022

Дело

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским городским судом вынесено решение, которым с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, оплата задолженности не произведена. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

            Истец – ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

Из материалов дела усматривается, что решение суда до настоящего времени не исполнено, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Так, истцом в материалы дела представлен расчет процентов, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л. д. Указанный расчет ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований нет.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая требования закона, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца проценты за пользование чужими средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. ), а исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт ) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ключевой ставке ЦБ РФ <данные изъяты> % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                             ФИО8

2-1219/2023 (2-9223/2022;) ~ М-8746/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куминова Татьяна Владимировна
Ответчики
Зейналов Дмитрий Викторович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Баюра Людмила Владимировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
19.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2023Подготовка дела (собеседование)
09.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2023Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
17.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее