Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 27.04.2022

УИД 31 RS 0004-01-2022-001015-43                                                  Дело № 1-61/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки                                                                                   19 мая 2022 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Кириченко А.В.,

его защитника – адвоката Бабенковой С.В.,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Кириченко Александра Владимировича <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кириченко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь водителем экспедитором, около 12 часов 08 апреля 2022 года прибыл в магазин «Маяк», расположенный по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Суржикова, д. 61 с целью доставления в данную торговую точку табачной продукции. Зайдя в торговый зал магазина, он стал выкладывать табачную продукцию на морозильную камеру, где находилась женская сумочка продавца Потерпевший №1 Заметив в приоткрытом боковом кармане сумочки денежные средства Кириченко решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Кириченко А.В. около 12 часов 05 минут убедился, что продавец Потерпевший №1 занята покупателями, подошел сбоку морозильной камеры, чтобы его действия не были видны Потерпевший №1, делая вид, что он занимается пересчетом привезенной табачной продукции совершил хищение денежных средств из женской сумочки в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В последующем данными денежными средствами Кириченко распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При предъявлении обвинения Кириченко А.В. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Кириченко А.В. обвинение, не возражает против особого порядка судебного разбирательства

Потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражает против особого порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Кириченко А.В. с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Кириченко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кириченко А.В. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему, желал и достиг этого.

         Отягчающих вину Кириченко А.В. обстоятельств нет.

          К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

До совершения преступления Кириченко А.В. по месту жительства характеризовался положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, <данные изъяты> не судим.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который характеризуется с положительной стороны,    суд приходит к выводу о необходимости назначения Кириченко А.В. наказания в виде штрафа, которое по мнению суда достаточно для его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенного               Кириченко А.В. преступления, совершившего преступление выполняя трудовые обязанности, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Маяк» надлежит хранить при деле; денежные средства в размере 5000 рублей хранящиеся у Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Кириченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кириченко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 3126005250, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, расчетный счет 40101810300000010002, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД //УФК по Белгородской области г. Белгород, счет 40102810745370000018, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811621050056000140.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кириченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Маяк» надлежит хранить при деле; денежные средства в размере 5000 рублей хранящиеся у Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

    Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

               Судья Валуйского районного суда                А.В. Перов