Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 от 29.02.2024

дело 1-59/2024

УИД 03RS0069-01-2024-000140-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                   п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Вагаповой Г.Р.,

подсудимого Туктамышева И.О.,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Туктамышева И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туктамышев И.О., заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин. Туктамышев И.О., в нарушение требований п. 2.7 постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки «ЛАДА № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении вблизи <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чишминскому району.

Далее, Туктамышев И.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 04 мин. инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №1 в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дородного движения» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 Touch-k», результат которого составил 1,069 мг/л, при этом с результатом освидетельствования Туктамышев И.О. согласился.

В ходе судебного заседания подсудимый Туктамышев И.О. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник в лице адвоката Сахаповой И.А. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый, максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Туктамышев И.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туктамышев И.О., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туктамышеву И.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туктамышеву И.О., судом не установлено.

Туктамышев И.О. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Туктамышеву И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Туктамышева И.О. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Туктамышеву И.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туктамышева И. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, которое исполнять самостоятельно в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Туктамышева И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности его владельцу Свидетель №3 (свидетельство о регистрации транспортного средства №).

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья(подпись)

Копия верна.

Судья                                 Касимова Ч.Т.