Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2022 от 10.02.2022

Дело № 12-151/2022

(58RS0008-01-2022-000972-61)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза     28 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Кровякова Александра Владимировича на постановление № руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д. от 26 января 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д от 26 января 2022 года должностное лицо - генеральный директор ООО УК «Пассажирский транспорт» Кровяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кровяков А.В. обратился в суд с жалобой.

Считаю, что рассмотрение жалобы Железнодорожному районному суду г. Пензы не подведомственно, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО УК «Пассажирский транспорт» является: г. Пенза, проспект Победы, 65, офис 1.

Как следует из постановления должностного лица административного органа от 26 января 2022 года, местом совершения правонарушения является: г. Пенза, проспект Победы, 65, офис 1, что относится к Октябрьскому району г. Пензы.

Таким образом, рассмотрение жалобы Кровякова Александра Владимировича на постановление № руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д от 26 января 2022 года не относится к подведомственности Железнодорожного районного суда г. Пензы, а подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения, в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кровякова Александра Владимировича на постановление № руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д от 26 января 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.31 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья: Л.В.Демина