Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2024 от 09.01.2024

12-54/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                     07 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. <адрес> Тараненко Н.О., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № № ****** Октябрьского судебного района г. <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, ФИО1 просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность вследствие ненадлежащего извещения о рассмотрении дела.

В связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, ссылаясь на отбывание лишения свободы в исправительной колонии.

ФИО1 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив ходатайство, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. была направлена ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г., однако ДД.ММ.ГГГГ г. почтовое отправление возращено на судебный участок ввиду невручения адресату (л.д.23), при этом судебная повестка с извещением данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17). Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом по ОУПДС о рассмотрении настоящего дела мировым судьей извещена супруга ФИО1. по месту жительства последнего (л.д.17), однако жалоба на постановление о назначении административного наказания подана на судебный участок только ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, у ФИО1 имелось достаточное количество времени на подачу жалобы, чего в предусмотренный КоАП РФ срок им сделано не было, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

При этом, судьей районного суда отвергается довод ФИО1 о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела ввиду нахождения в тот период под стражей по уголовному делу, поскольку, как следует из судебного приговора в отношении ФИО1 и другого лица, ФИО1 ******, зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес>. Мировым судьей были приняты исчерпывающие меры для его извещения по названному адресу о месте и времени рассмотрения дела, а нахождение ФИО1 под стражей на момент рассмотрения настоящего дела, о наличии которого тому было доподлинно известно, не являлось препятствием для реализации его прав, в том числе посредством защитника.

В этой связи надлежит признать, что уважительных доводов пропуска срока обжалования названного постановления ФИО1. в суд не представлено, а названные последним доводы уважительными признаны быть не могут по вышеизложенным причинам, ввиду чего что оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № № ****** Октябрьского судебного района г. <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № ****** Октябрьского судебного района г. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья:

12-54/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Вахрушев Игорь Валерьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Тараненко Николай Олегович
Статьи

ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
10.01.2024Материалы переданы в производство судье
07.02.2024Судебное заседание
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее