Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2021 ~ М-2118/2021 от 07.04.2021

                                Дело № 2-2633/21

УИД 50RS0042-01-2021-003283-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                                                               г. Сергиев Посад МО

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 955 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 955 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором. В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 453 рубля 95 копеек., из которых 114 604 рубля 31 копейка, задолженность по плановым процентам 47 437 рублей 48 копеек, задолженность по пени 40 412 рублей 16 копеек. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по госпошлине в размере 5224,54 руб.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 955 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д.29-30).

Принятые по кредитному договору обязательства по предоставлению ФИО1 вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме.

В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Пунктом 4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере установленном под.1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Согласно п.1.6 Договора… неустойка составляет в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей РФ.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 202 453 рубля 95 копеек, в том числе основанной долг в размере 114 604 рубля 31 копейка, задолженность по плановым процентам 47 437 рублей 48 копеек, задолженность по пени 40 412 рубль 16 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    С учетом изложенного суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в расходы по госпошлине в сумме 5224 рубля 54 копейки (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 453 рубля 95 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 114 604 рубля 31 копейка, задолженность по плановым процентам 47 437 рублей 48 копеек, задолженность по пени 40 412 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 5224,54 руб.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                                             Т.А. Базылева