Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3394/2017 ~ М-3378/2017 от 10.10.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года                                          г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Сервисная компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Представитель истца против направления дела по подсудности возражала, пояснила, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности по месту нахождения имущества.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации, положениям Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).

Из сообщения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым от 24.11.2017, а также паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Феодосийского городского суда Республики Крым.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – Феодосийский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь статьей 28, 33, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд,-

определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       В.Ф. Камынина

2-3394/2017 ~ М-3378/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Сервисная компания "Комфорт""
Ответчики
Бондарева Оксана Валерьевна
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Камынина Валентина Францевна
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
10.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2017Передача материалов судье
11.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.11.2017Предварительное судебное заседание
12.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее