Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2017 года г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А.,
с участием представителя истца – ФИО3
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Сервисная компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.
Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.
Представитель истца против направления дела по подсудности возражала, пояснила, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности по месту нахождения имущества.
Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Конституции Российской Федерации, положениям Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).
Из сообщения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым от 24.11.2017, а также паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Феодосийского городского суда Республики Крым.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – Феодосийский городской суд Республики Крым.
Руководствуясь статьей 28, 33, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд,-
определил:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.
Судья В.Ф. Камынина