Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2020 (2-3396/2019;) ~ М-2816/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-201/2020

32RS0001-01-2019-003506-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 11 февраля 2020 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Дячук Е.В.,

при секретаре – Бурлуцкой А.В.,

с участием истца Образцовой А.С., ответчика Никольской О.М., представителя ответчика Понкрашовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Образцовой Алены Сергеевны к Никольской Ольге Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Образцова А.С. обратилась в суд с указанным иском к Никольской О.М., указывая, что 07.01.2019 по просьбе ответчика Никольской О.М. заключила с ПАО «Восточный экспресс Банк» договор займа №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 13,825% годовых, срок возврата кредита до востребования, размер минимального ежемесячного платежа был установлен 13461 руб.. Фактически ответчику была перечислена денежная сумма в размере 182000 руб.

07.01.2019 истец передал ответчику денежную сумму в размере 180000 руб., 08.02.2019 ответчиком была выдана расписка в подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, согласно которой ответчик Никольская О.М. взяла указанную денежную сумму в размере 180000 руб. у Образцовой А.С., обязалась возвратить денежные средства в течение трех лет согласно графика погашения платежей по кредитному договору № от 07.01.2019.

21.05.2019 истцом Образцовой А.С. досрочно погашен займ перед ПАО «Восточный экспресс Банк» с учетом процентов по договору, в общей сумме 281309 руб., из которых 180000 руб., сумма основного долга, 101309 руб. проценты за пользование займом по договору.

Истец Образцова А.С. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 08.02.2019 в размере 281309 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

В судебном заседании истец Образцова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Никольская О.М. иск признала, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в обоснование исковых требований. Признание иска изложено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика полагала возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора, но и по существенным условиям этого договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с распиской от 08.02.2019 Никольская О.М. взяла в долг у Образцовой А.С. деньги в сумме 180000 рублей, которые обязалась возвратить в течении трех лет, согласно графика платежей по кредитному договору № от 07.01.2019.

Указанный кредитный договор был заключен между ПАО «Восточный экспресс Банк» (займодавец) и Образцовой А.С. (заемщиком) на вышеприведенных условиях.

Как следует из материалов дела, Образцовой А.С. были досрочно погашены кредитные обязательства перед Банком 21.05.2019, всего согласно представленной истцом выпиской по операциям по данному кредитному договору за период с 07.01.2019 по 21.05.2019 на счет Банка истцом были внесены денежные средства в размере 281309 руб., из которых 180000 руб. сумма основного долга, 101309 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Факт составления ответчиком Никольской О.М. данной расписки от 08.02.2019, а также факт заключения истцом Образцовой А.С. кредитного договора от 07.01.2019 в интересах ответчика Никольской О.М., принятых на себя истцом обязательств по кредитному договору № от 07.01.2019, включающих в себя уплату процентов за пользование денежными средствами, неустойки, в случае просрочки исполнения обязательств по договору, а также факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 180000 рублей в день заключения кредитного договора, ответчиком и его представителем не оспаривался.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка в подтверждение договора займа дается заемщиком заимодавцу. Таким образом, денежные средства подлежат возвращению лицу, предъявившему указанную расписку.

Ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами каких-либо иных правоотношений, чем вытекающих из договора займа по этой расписке. В расписке имеются сведения о полученной сумме. Стороной, получившей денежные средства, является лицо, подписавшее расписку и принявшее на себя обязательства по возврату денежных средств, согласно установленных договором № от 07.01.2019 условий.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком Никольской О.М., поскольку такое признание это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика Никольской О.М. в пользу истца Образцовой А.С. долга по договору займа в размере 180000 руб., процентов на сумму займа в размере 101309 руб..

Таким образом, всего с Никольской О.М. в пользу образцовой подлежит взысканию 281309 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 4800 руб.

Таким образом, всего с Никольской О.М. в пользу образцовой подлежит взысканию 286109 рублей (180000 +101309 +4800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.02.2019 ░ ░░░░░░░ 180000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101309 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 286109 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░