Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2021 от 19.10.2021

№ УИД 55RS0№-82

№ 1 – 559/ 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 22.11.2021

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Дадоновой Т.К., подсудимого Чалого Н.Ю., защитника Королевой О.В., а так же потерпевшей Попок Н.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чалого Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, имеет 2 детей, проживает <адрес>, автомойка «Рэддак», регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом <адрес>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 (2 эп.) УК РФ, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО1 условное осуждение, исполнять назначенное ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ИК-8 <адрес> по отбытии срока.

Обвиняется в совершении преступления по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, у Чалого Н.Ю., находящегося на аллее № в СНТ «Восток» Октябрьского административного округа <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного домика, не пригодного для проживания, расположенного на дачном участке № аллеи № в СНТ «Восток» <адрес>.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Чалый Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, через ограждение перебрался на территорию дачного участка №, расположенного на аллее № в СНТ «Восток» Октябрьского административного округа <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, проследовал к дачному домику, не пригодному для проживания, расположенному на вышеуказанном дачном участке, подошел к входной двери, где убрал деревянную палку, подпирающую дверь, через которую незаконно проник внутрь дачного домика, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-электрическую плиту с двумя конфорками «Aceline», в корпусе белого цвета, бывшую в использовании, стоимостью 700 рублей;

-электрический металлический чайник «Scarlett» объемом 1,8 литра, в комплекте с базой питания, бывший в использовании, стоимостью 500 рублей;

-металлическую сковороду марки «Tefal» диаметром 25 см., бывшую в использовании, стоимостью 600 рублей;

-электрический удлинитель черного цвета с пятью гнездами длиной 1,5 метра, бывший в использовании, стоимостью 400 рублей;

-электрический удлинитель белого цвета с тремя гнездами длиной 1,5 метра, бывший в использовании, стоимостью 150 рублей;

-электрический удлинитель длиной 30 метров, бывший в использовании, стоимостью 600 рублей, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет.

Осознавая преступный характер своих действий Чалый Н.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Чалого Н.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чалый Н.Ю. вину в совершении кражи признал и показал суду, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по 21.08.2021г. в вечернее время суток, он проходил по аллее № в СНТ «Восток» в <адрес>, то обратил внимание на дачный участок, расположенный на аллее №, он решил проникнуть в дачный домик и похитить имущество, которое можно было бы использовать в бытовых целях, так как в месте его временного проживания практически не было предметов быта. Он приблизился к забору дачного участка, перелез через забор и оказался на территории дачного участка, подошел к дачному домику, увидел, что на двери домика замок отсутствует и дверь «подперта» деревянной палкой, он убрал палку, открыл дверь и прошел внутрь дачного домика, откуда похитил имущество перечисленное в обвинительном заключении. Похищенным имуществом он пользовался по назначению в быту. Дополнил, что только удлинитель длиной около 30 метров он «обжег», так как планировал сдать его в пункт приема металла, провод обжег где-то поблизости от места его временного проживания, где именно не помнит, полученный металл он не сдал в пункт приема металла, так как забыл. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин она приехала на свой дачный участок для осуществления хозяйственных работ, около 17 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ уехала домой. Уходя с дачного участка, дачный домик оставила открытым, при этом плотно закрыв входную дверь, а также подперев её палкой, а калитку, ведущую на территорию участка закрыла на навесной замок, на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч 00 мин она приехала на дачный участок, навесной замок на калитке оставался в прежнем закрытом положении, без повреждений. Затем она прошла на территорию участка и проследовала в дачный домик. Подходя, она заметила, что входная дверь дачного домика приоткрыта, а палка, которой она подпирала дверь, находилась рядом. Зайдя в дачный домик, она увидела, что обстановка в домике была такая же, но при этом она обнаружила отсутствие имущества перечисленное в обвинительном заключении. В ходе совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 2950 рублей 00 копейки, что значительным для нее не является. Так же показала суду, что дачный домик к проживанию не пригоден, использовался ей для временного отдыха, когда она работала на дачном участке. В связи с отсутствием условий для проживания никогда в дачном домике не ночевала. В ходе предварительного следствия ей ущерб был возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Так, работая рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, по факту того, что в период времени с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно проникло в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на дачном участке №, аллее № в СНТ «Восток» в <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в СНТ «Восток», где в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершенному преступлению причастен Чалый Н.Ю., было установлено его местонахождение, после чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им у Чалого Н.Ю. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> были изъяты: электрическая плита «Aceline» с двумя конфорками, в корпусе белого цвета; металлическая сковорода марки «Tefal», диаметром 25 см.; электрический чайник «Scarlett», объемом 1,8 литра, металлического цвета, в комплекте с базой питания; электрический удлинитель черного цвета с пятью гнёздами, длиной 1,5 метра; электрический удлинитель белого цвета с 3 гнёздами, длиной 1,5 метра.(л.д.74-75)

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на дачном участке № на аллее № в СНТ «Восток» в <адрес> и территория вышеуказанного дачного участка, зафиксирована обстановка, изъят фрагмент провода с сетевой вилкой с механическим повреждением (л.д.5-10), протоколом изъятия, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 у Чалого Н.Ю. изъято: электрическая плита «Aceline» с двумя конфорками, в корпусе белого цвета; металлическая сковорода марки «Tefal», диаметром 25 см.; электрический чайник «Scarlett», объемом 1,8 литра, металлического цвета, в комплекте с базой питания; электрический удлинитель черного цвета с пятью гнёздами, длиной 1,5 метра; электрический удлинитель белого цвета с 3 гнёздами, длиной 1,5 метра. (л.д.55), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: электрическая плита «Aceline» с двумя конфорками, в корпусе белого цвета; металлическая сковорода марки «Tefal», диаметром 25 см.; электрический чайник «Scarlett», объемом 1,8 литра, металлического цвета, в комплекте с базой питания; электрический удлинитель черного цвета с пятью гнёздами, длиной 1,5 метра; электрический удлинитель белого цвета с 3 гнёздами, длиной 1,5 метра. (л.д.77-78), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены электрическая плита «Aceline» с двумя конфорками, в корпусе белого цвета; металлическая сковорода марки «Tefal», диаметром 25 см.; электрический чайник «Scarlett», объемом 1,8 литра, металлического цвета, в комплекте с базой питания; электрический удлинитель черного цвета с пятью гнёздами, длиной 1,5 метра; электрический удлинитель белого цвета с 3 гнёздами, длиной 1,5 метра, фрагмент провода с сетевой вилкой с механическим повреждением (л.д.80-91), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д.92-93), возвращены потерпевшей Попок Н.В. под сохранную расписку (л.д.94-95), протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Чалый Н.Ю., в присутствии понятых и защитника ФИО6, указал на дачный дом, расположенный на дачном участке № на аллее № в СНТ «Восток» в <адрес> и указал обстоятельства совершения кражи из указанного домика (л.д. 114-121).

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Чалого Н.Ю. доказанной полностью.

Вместе с тем суд полагает, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище не нашел своего подтверждения в судебном заседании, т.к. видно из показаний потерпевшей Потерпевший №1 дачный домик к проживанию не пригоден, использовался ей для временного отдыха когда она работала на дачном участке. В связи с отсутствием условий для проживания никогда в дачном домике не ночевала.

В связи с чем, действия подсудимого Чалого Н.Ю. суд квалифицирует п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Чалый Н.Ю. осознавал преступность своего деяния и желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. В дачный дом не пригодный для проживания проникал, не имея на то права, без согласия потерпевшей через входную дверь, т.е. незаконно.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Чалым Н.Ю. совершено преступление средней тяжести- ч. 3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чалого Н.Ю. в силу ст.61 УК РФ является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чалого Н.Ю. в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого Чалого Н.Ю., ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, имеет на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Чалого Н.Ю., обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чалого Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Чалого Н.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения Чалому Н.Ю. оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – электрическую плиту «Aceline» с двумя конфорками, в корпусе белого цвета; металлическую сковороду марки «Tefal», диаметром 25 см.; электрический чайник «Scarlett», объемом 1,8 литра, металлического цвета, в комплекте с базой питания; электрический удлинитель черного цвета с пятью гнёздами, длиной 1,5 метра; электрический удлинитель белого цвета с 3 гнёздами, длиной 1,5 метра, фрагмент провода с сетевой вилкой с механическим повреждением, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.А. Матыцин