Судебный акт #1 (Гражданский иск) по делу № 4/17-4/2022 от 10.01.2022

материал № 4/17-4/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

ст. помощника прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Луткова А.А. (далее – уголовно-исполнительная инспекция) о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Дьякова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, судимого,

установил:

приговором Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Дьяков С.П. был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Дьякову С.П. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 7 месяцев 28 дней с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Уголовно-исполнительная инспекция считает необходимым дополнить Дьякову С.П. ранее установленные ограничения следующим: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них, в связи с тем, что он без согласия уголовно-исполнительной инспекции сменил место постоянного проживания.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть материал в его отсутствие, на представлении настаивает.

Осужденный Дьяков С.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, представив заявление.

Ст. помощник прокурора считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяков С.П. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Осужденному порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы был разъяснен. Установленные судом ограничения и обязанности он обязался соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания Дьяков С.П. был предупрежден, о чем у него была отобрана подписка (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Дьяков С.П. был проверен сотрудниками ОППСП МО МВД России «Суксунский» по месту постоянного проживания, согласно рапорту о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, Дьяков С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 56 мин. был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, на неоднократные стуки в дверь и окно из дома никто не вышел, световые приборы находились в выключенном состоянии (л.д. 10).

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Дьяков С.П. указал, что изменил место постоянного проживания, с ДД.ММ.ГГГГ ушел проживать к своей знакомой Алексеевой Наталье по адресу: <адрес>. Филиал УИИ не уведомлял без уважительной причины. В настоящее время будет проживать по данному адресу (л.д.11).

В адрес осужденного за допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д.12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяков С.П. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Осужденному порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы был разъяснен. Установленные судом ограничения и обязанности он обязался соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания Дьяков С.П. был предупрежден, о чем у него была отобрана подписка (л.д.6-8).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим осужденным.

Для достижения целей наказания представление уголовно-исполнительной инспекции о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, таким как не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

постановил:

представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Ранее установленные для осужденного Дьякова С. П. ограничения по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ограничением – не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий	А.А. Ярушина