Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-503/2023 от 27.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 10 апреля 2023 года по материалу № 13-503 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 10 апреля 2023 года

мотивированная часть составлена – 17 апреля 2023 года

судебное заседание начато – 03.04.2023 года с объявлением перерыва до10.04.2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Втюрина Сергея Львовича о выдаче дубликата исполнительного листа

У С Т А Н О В И Л:

Втюрин С.Л. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что на основании определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.12.2018 по гражданскому делу №2-1641/2017 произведена замена взыскателей Трясциной Светланы Геннадьевны, Гаевской Юлии Дмитриевны, Козоноговой Марины Валерьевны на их правопреемника Втюрина Сергея Львовича по решению Мтовилихинского районного суда г.Перми от 14.06.2017 по делу 2-1641/2017. Подлинник исполнительного листа был утерян вследствие почтовых отправлений. Просит выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от 07.12.2018.

Заявитель Втюрин С.Л. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица Цветова Е.В., Трясцина С.Г., Гаевская Ю.Д., Козоногова М.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч.2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Положения статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2017 взыскано с Цветовой Е.В. в пользу Козоноговой М.В. неосновательное обогащение в размере 32 627, 45 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1046 рублей. Взыскано с Цветовой Е.Г. в пользу Гаевской Ю.Д. неосновательное обогащение в размере 32 627, 45 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1046 рублей. Взыскано с Цветовой Е.В. в пользу Трясциной С.Г. неосновательное обогащение в размере 32 627, 45 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1046 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 01.08.2017.

На основании определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.12.2018 произведена замена взыскателей Трясциной Светланы Геннадьевны, Гаевской Юлии Дмитриевны, Козоноговой Марины Валерьевны на их правопреемника Втюрина Сергея Львовича по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 июня 2017 года по делу № 2-1641/2017.

Заявитель в качестве обоснования доводов рассматриваемого заявления указал, что исполнительный документ был утрачен.

Как следует из сведений Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми согласно базе данных ПК АИС ФССП России по Пермскому краю, в отделе судебных приставов, отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа в отношении Цветовой Е.В., денежные средства не поступали.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 01.08.2017 года, то исполнительный лист по нему мог быть предъявлен к исполнению до 01.08.2020 года.

Поскольку суду не представлено доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению в выше указанный срок, то обращаясь 27.02.2023 года с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, следует признать, что взыскателем пропущен срок для его предъявления к исполнению, что влечет в свою очередь к отказу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств его утраты судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Втюрина Сергея Викторовича о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2017 по гражданскому делу №2-1641/2017 в отношении Цветовой Елены Викторовны, - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: