Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2022 от 30.06.2022

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                             27 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ильиной А.П., подсудимого Кудрявцева А.А., защитника-адвоката Очирова И.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева А. А., <данные изъяты>

08.17.2014г. Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок наказания 5 мес. 8 дней.

12.01.2018г. МВД по <адрес> РБ установлен административный надзор на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> у Кудрявцева А.А., находившегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проезд, <адрес>, и увидевшего в прихожей бензиновую пилу марки «STIHL-180», циркулярную пилу марки «Интерскол 169» и цепь для бензиновой пилы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ранее не знакомой Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел на кражу, Кудрявцев находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в прихожей вышеуказанное имущество, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил бензиновую пилу марки «STIHL-180» оранжевого цвета стоимостью 18 000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол 169» серого цвета стоимостью 6 000 рублей и цепь для бензиновой пилы стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Кудрявцев А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Кудрявцева А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 24 700 рублей, что является для последней значительным ущербом.

Подсудимый Кудрявцев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Кудрявцева А.А. следует, что <данные изъяты> минут проходил в СНТ «Пищевик», где на улице встретил девушку, ранее ему не знакомую, однако, он ее видел несколько раз в СНТ «Пищевик», с данной девушкой познакомился, она представилась по имени Люда, он ей также представился по имени А. и также назвал свою фамилию Кудрявцев, он ей сообщил, что живет в СНТ «Пищевик», она также сказала, что живет в СНТ «Пищевик». После чего в ходе разговора Людмила пригласила его к себе домой, чтобы поужинать, поболтать, так как они проживают в СНТ «Пищевик» он согласился, после чего они прошли к ней домой, ее дом расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Зайдя в дом, Людмила сказала, что сходит в магазин за продуктами и вернется, чтобы он ее ожидал у нее дома, на что он согласился и она ушла, <данные изъяты>. Он стал ожидать у нее дома. Прождав около 25 минут, решил идти домой, не дожидаясь Людмилу. <данные изъяты>. находясь там же, а именно в прихожей дома, увидел, что на полу находятся бензиновая пила марки «STIHL-180», циркулярная пила марки «Интерскол 169» и цепь для бензиновой пилы, в этот момент решил вышеуказанное имущество похитить, с целью дальнейшей их продажи, чтобы выручить за них денежные средства, так как у него нет постоянного источника дохода, при этом брать и пользоваться имуществом находящемся в доме, Людмила ему не разрешала. Далее он взял в руки бензиновую пилу, циркулярную пилу и цепь для пилы, цепь для пилы положил в карман своей куртки, вытащил их из дома, прикрыл входную дверь дома и пошел в сторону своего дома. Более он ничего не похищал. Около <данные изъяты>.<данные изъяты>. пришел домой и похищенное имущество спрятал у себя на территории дома под сараем. При этом его никто не видел, как он пришел домой и спрятал похищенное имущество. <данные изъяты>. к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу кражи, на что сразу понял, о чем идет речь, подумал, что смысла нет отрицать совершенную кражу и сообщил им, что кражу совершил он, вытащив имущество, которое похитил и спрятал. Цепь для бензиновой пилы обронил, когда шел в сторону дома, так как карман куртки дырявый. После чего взял с собой в отдел полиции циркулярную пилу и бензиновую пилу, чтобы выдать их следователю. Вину в хищении строительных инструментов признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Бензиновая пила оранжевого цвета марки «STIHL-180» и циркулярная пила серого цвета марки «Интерскол 169», в настоящее время находятся при нем, желает их выдать добровольно.(л.д. 64-67, 71-73).

Оглашенные показания Кудрявцев А.А. подтвердил как достоверные.

Кроме признательных показаний подсудимого Кудрявцев А.А., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, его вина в совершении деяний указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей и совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Кудрявцева А.А.: <данные изъяты>

Исследовав указанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждает вину Кудрявцева А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных и указанных доказательств и квалифицирует действия Кудрявцева А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого суд не установил, с учетом его поведения в суде, заключения экспертов о том, степень изменений психики у Кудрявцева выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время. Суд признает подсудимого Кудрявцева А.А. вменяемым.

    При назначении наказания Кудрявцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, болезненное состояние его здоровья положительные характеристики с места жительства, нахождение на иждевении несовершеннолетних детей.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется. С учетом личности подсудимого, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 15 975 рублей в ходе предварительного расследования, в сумме 4 500 рублей в ходе судебного разбирательства, выплачиваемые адвокату Очирову И.А. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, а также с учетом отсутствия у Кудрявцева А.А. постоянного источника доходов, нахождение на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в три месяца. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру принуждения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бензиновую пилу марки «STIHL-180» оранжевого цвета, 2) циркулярную пилу марки «Интерскол 169» серого цвета считать возвращенными законному владельцу - Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Очирову И.А. в ходе дознания в размере 15 975 рублей, в судебном заседании - в размере 4 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                             И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                             И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-32.