Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-325/2020 от 09.06.2020

копия

дело № 12-325/2020

24RS0041-01-2019-003613-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Летучего А6 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Перехреста А7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Михайлова А8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Перехреста А9. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Михайлова А10.

Не согласившись с указанным постановлением, Летучий А11 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом, как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливает исключительную подсудность для дел, по которым проведено административное расследование. Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 в данном случае применению не подлежит.

Соответственно, жалоба на постановление по такому делу также подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, рассмотревшего дело, по которому проведено административное расследование (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенантом полиции Перехрестом А12 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Михайлова А13 и проведено административное расследование, о чем 09 января 2020 г. вынесено определение.

Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» находится по ул. 60 лет Октября, 113 Свердловском района г. Красноярска.

Дело рассмотрено инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 16 марта 2020 г. по вышеуказанному адресу, по месту нахождения полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», т.е. на территории административного района, находящегося в юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

С учетом изложенного, рассмотрение материалов по делу по жалобе Летучего А14. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Перехреста А15. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Михайлова А16 не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Летучего А19. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Перехреста А18. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Михайлова А17 на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных