Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2023 от 13.11.2023

                                                                                                                 Дело № 2-518/2023

УИД 25RS0017-01-2023-001039-30

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Кавалерово                                                                14 декабря 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н.,

при секретаре - Кисляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),

                                                               установил:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику и под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО5 Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Вместе с тем, ущерб от данного ДТП составляет 588 100 руб. Разница между понесенным имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составила 188 100 руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба - 188 100 руб., а также понесенные расходы: по оплате юридических услуг – 5 000 руб., уплате государственной пошлины при обращении в суд – 4 962 руб., по проведению оценки поврежденного автомобиля – 12 000 руб., услуг эвакуатора – 48 500 руб., услуг автостоянки – 6 000 руб., по оплате проживания в гостинице – 1 600 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец представил заявление, в котором указал, что в настоящее время претензий к ответчику не имеет, просил производство по делу прекратить.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказал от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                  определил:

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░