Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3189/2022 ~ М-2303/2022 от 08.06.2022

Дело №2-3189/22 г.

50RS0033-01-2022-004990-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием ответчика Шиллер О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Шиллер Ольге Петровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Шиллер О.П., заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора и в соответствии с согласием на кредит ответчиком была получена банковская карта Visa CIassic по эмиссионному контракту №-Р-12626551400 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Шиллер О.П., был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик Шиллер О.П. не исполняет свои обязательства, и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что сумма задолженности ответчика перед банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в сумме 279 749,85 руб., в том числе, просроченные проценты в сумме 35 135,59 руб., просроченный основной долг в сумме 239 857,61 руб., неустойку в сумме 4 736,65 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310,314,330,401,807,809-811,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 5 997,50руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Шиллер О.П., в судебном заседании иск признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,24,32,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шиллер Ольги Петровны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> ССР (паспорт: 46 19 350492), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в сумме 279 749,85 руб., в том числе, просроченные проценты в сумме 35 135,59 руб., просроченный основной долг в сумме 239 857,61 руб., неустойку в сумме 4 736,65 руб. а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 9997,50 руб., а всего взыскать, таким образом, 285 747,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН