Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2023 ~ М-306/2023 от 19.01.2023

УИД: 52RS0007-01-2023-000397-65                            (марка обезличена)

Дело № 2-2103/2023                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40053,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 401,61 руб. по кредитному договору №... от 09.06.2017г.

Определениями суда от (дата)г. и (дата)г. к участию по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что о наличии у отца неисполненного кредитного обязательства знали, однако со слов его вдовы имеется договор страхования и задолженность должна была быть погашена за счет страховки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения ответчиков, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата). между ПАО "Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты «Халва» №... на сумму 45 000 руб.

Как следует из выписки по счету, всего в счет исполнения обязательства по кредиту ФИО4 были внесены денежные средства в сумме 25 858 руб. С (дата). платежи по кредиту не вносились. Сумма основного долга составила 19142 руб. За нарушение условий договора о внесении обязательного платежа по кредиту банком начислена неустойка на остаток основного долга 1823 руб., неустойка на просроченную ссуду 7869,49 руб., штрафная неустойка в размере 10 126 руб., а также комиссия в размере 1823,89 руб. за банковскую услугу «Минимальный платеж» и «Льготная защита платежа».

Итого по состоянию на (дата)г. сумма задолженности составляет 40053,80 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, отвечающим условиям договора кредитной карты, в том числе относительно санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Ответчиками данный расчет также не оспаривался.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Поскольку обязательства должника по своевременному погашению кредита надлежащим образом исполнены не были, банком в адрес должника была направлена претензия, которая в досудебном порядке удовлетворена не была.

Также судом было установлено, что должник по кредитному договору ФИО4 скончался (дата)г.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2, а также супруга ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки (марка обезличена).

Наследникам ФИО1, А.Е, и Л.Н. нотариусом были выданы свидетельстве в праве собственности на указанный автомобиль по 1/3 от наследства каждому, что с учетом ? доли супруги составляет у ФИО3 - 4/6, у ФИО2 – 1/6, у ФИО1 – 1/6 в праве собственности на автомобиль.

Стоимость автомобиля согласно акта экспертного осмотра от (дата)г. составила 345 000 руб.

Кроме того, согласно ответа ОСФР по Нижегородской области на запрос суда ФИО2 была выплачен сумма недополученной пенсии умершего ФИО4 его сыну ФИО2 в размере 13 162,96 руб.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследник) со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактическою принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, ч го наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства. срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как обязательство заемщика по договору потребительского кредита не исполнено, кредитный договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер, наследниками, принявшим наследство заемщика, являются ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3

При этом в силу ст.ст.323,1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая стоимость унаследованного ответчиками имущества, цена полученного по наследству каждым из них превышает истребуемую банком задолженность по кредитному договору.

В силу положений ст. 450 ГК РФ суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора, поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора.

Доводы ответчиком о том, что ФИО4 являлся застрахованным лицом по условиям кредитного договора какими-либо объективными доказательствами по делу не подтверждается. Напротив из условий представленного в дело договора кредитной карты следует, что заявку на подключение к программе страхования ФИО4 не составлял, с его счета страховая премия не списывалась.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вопреки положений ст.56 ГПК РФ, суду ответчиками не предоставлены доказательства позволяющих установить факт страхования жизни должника по условиям кредитного договора.

Таким образом, установив данные обстоятельства, применив положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности по долгам наследодателя, нормы гражданского законодательства об обязательствах, вытекающих из кредитных правоотношений, признав представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между банком и ФИО4, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно, как с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40 053,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1401,61 руб. по 1/3 доли с каждого, что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((марка обезличена).), ФИО2 ((марка обезличена) ФИО3 (СНИЛС №...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 40 053 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 467 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 467 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 467 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись-                  Тоненкова О.А.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)