Дело № 2- 228/2024
УИД 27RS0020-01-2024-000200-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
03 апреля 2024 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.Е. Каранкевич,
при секретаре Кириченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к Катаеву Сергею Васильевичу, Катаевой Надежде Юрьевне, Подольской Анастасии Сергеевне, Романовой Наталье Сергеевне, Катаевой Марине Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее по тексту КГУП «РКС») обратилось в суд с иском к Катаеву С.В., Катаевой Н.Ю., Подольской А.С., Романовой Н.С., Катаевой М.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края исходя из места жительства ответчиков, указанного истцом в исковом заявлении.
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Подольской А.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков Катаева С.В., Романовой Н.С. по адресу: <данные изъяты> соответственно, указав, что фактически ответчики проживают и зарегистрированы в Калужской области Людиновского района в г. Людиново.
По сведениям группы адресно-справочной работы ОМВД России по Николаевскому району от 14.02.2024 ответчики зарегистрированными на территории Хабаровского края не значатся.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление КГУП «РКС» было подано с нарушением правил подсудности.
Ответчики проживают по адресу, который относится к территориальной подсудности Людиновского районного суда Калужской области (249406, Калужская область, г. Людиново, пл. Победы, д. 5), в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к Катаеву Сергею Васильевичу, Катаевой Надежде Юрьевне, Подольской Анастасии Сергеевне, Романовой Наталье Сергеевне, Катаевой Марине Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - передать по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич