Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2023 (2-3884/2022;) от 25.08.2022

УИД 05RS0018-01-2020-015225-66

Дело №2-68/2023 (2-3884/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Махачкала 7 апреля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и аннулировании права собственности ФИО2 и встречных требований о выселении ФИО1, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление от ФИО2 к ФИО1, о выселении и снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ суд принял дополнения к встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 отказано. Встречные требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из домовладения по адресу <адрес>.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования домовладением по адресу <адрес>».

Не согласившись с указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Пятый Кассационный суд Общей юрисдикции.

Определением Пятого Кассационного суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и аннулировании права собственности ФИО2 и встречных требований о выселении ФИО1, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ дело вернулось с экспертного учреждения РПНД МЗ РД без проведения назначенной судебной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 в связи с неявкой подэкспертного на экспертизу при неоднократном ее вызове и невозможности ее проведения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, также не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и аннулировании права собственности ФИО2 и встречных требований о выселении ФИО1, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Я.Р. Магомедов