Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2023 ~ М-640/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1809/2023

                                 44RS0001-01-2023-000792-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е. с участием представителя истца Курицына И.В. – Кузьмина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицына Ильи Витальевича к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Курицын И.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что Курицын Илья Витальевич, <дата> обратился в кредитный потребительский кооператив «Народные сбережения», расположенный по адресу: <адрес>, с целью вложить денежные средства в данный КПК под проценты. В этот же день между ним и КПК «Народные сбережения» заключён договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «ВСЁ ВКЛЮЧЕНО» со снятием в конце срока». По данному договору Курицын И.В. передал в КПК «Народные сбережения» ... рублей о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>. Также было передано дополнительно 3 платежа по ... рублей - вступительный взнос, паевой взнос и взнос в резервный фонд, о чем также имеются квитанции. Согласно п. 1.3 договора, последним днём срока, на который размещены Личные сбережения, указанные в п. 1.1 Договора, является <дата>. Кооператив возвращает Личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днём Срока размещения. Согласно п.2.1 договора, кооператив начисляет Пайщику компенсацию за пользование Личными сбережениями по ставке 15 % годовых. В течение 3 рабочих дней, после <дата> истцу ни денежные средства, ни проценты за пользование ими перечислены не были, и не перечислены по настоящее время. Просит суд взыскать в свою пользу с КПК «Народные сбережения» задолженность по договору о передачи личных сбережений от <дата> в общей сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Курицын И.В. не участвует, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат по ордеру Кузьмин М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик КПК «Народные сбережения», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); резервный фонд - фонд, формируемый из части доходов кредитного кооператива, в том числе из взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), используемый для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов, помимо прочего, на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4).

В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 5) получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 30 данного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, <дата> между Курицыным Ильей Витальевичем (пайщик) и КПК «Народные сбережения» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» со снятием в конце срока» №, по условиям которого пайщик внес, а кооператив принял денежные средства (личные сбережения) в размере ... руб. на срок 12 мес. для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива.

Курицын И.В. исполнил свои обязательства по договору передачи личных сбережений, внеся в кооператив денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Также Курицыным И.В. внесено 3 платежа - вступительный взнос в размере ... рублей по квитанции № от <дата>, паевой взнос в размере ... рублей по квитанции № от <дата> и взнос в резервный фонд в размере ... рублей по квитанции № от <дата>.

В силу пункта 1.3 договора последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является <дата>. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

Пунктом 1.4 согласована возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе пайщика в сумме не менее 1000 рублей. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 15 % годовых.

В силу п. 2.3 договора компенсация начисляется исходя из количества календарных дней в месяце, со дня, следующего за днем передачи денежных средств, до последнего дня срока размещения включительно.

Кооператив уплату компенсации присоединяет к сумме сбережения, в этом случае проценты каждый месяц увеличивают сумму сбережений (п. 2.4).

В соответствии с п. 2.6 договора истребование пайщиком личных сбережений до истечения срока, указанного в п. 1.3 договора, влечет расторжение договора.

При досрочном истребовании личных сбережений (до истечения 45 календарных дней) кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения договора. При этом ставка, указанная в п. 2.1 договора, не применяется, компенсация начисляется из расчета 3% годовых (п. 2.7).

Согласно п. 3.4 договора, в случае, если в период действия договора пайщик прекратит свое членство в кооперативе, договор считается прекращенным досрочно с дату прекращения членства

Курицын И.В. по истечении предусмотренного договором срока <дата> обратился в кооператив.

В силу п. 4.1.1 договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в срок указанный в п. 1.3 договора, в течение трех рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

Срок возврата личных сбережений и выплаты компенсации по договору истек <дата>.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства Курицыну И.В. не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, по истечении предусмотренного договором срока личные сбережения Курицыну И.В. не возвратил, и не выплатил соответствующую компенсацию, что свидетельствует о нарушении прав истца, исковые требования Курицына И.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб. по договору передачи личных сбережений, компенсации по ставке 15 % годовых за период с <дата> по <дата> в сумме ... рублей суд находит обоснованными.

Представленный расчет компенсации за пользование личными сбережениями является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривался.

Исковые требования о взыскании вступительного взноса, паевого взноса и взноса в резервный фонд в общей сумме ... руб. суд не находит обоснованными, поскольку ни приведенными положениями закона, ни договором передачи личных сбережений, положенным с основание иска, возврат данным сумм не предусмотрено.

При этом, по смыслу приведенных положений Федерального закона № 190-ФЗ суммы вступительного взноса и взноса в резервный фонд возврату не подлежат, а вопрос о возврате паевого взноса может быть рассмотрен при выходе члена из КПК в установленном порядке.

В рассматриваемом сведений и документов о выходе из КПК истцом не представлено, напротив, он претендует на компенсацию по договору в размере, предусмотренном для члена КПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из представленных истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму ... рублей и квитанции № от <дата> на сумму ... рублей, адвокат НО «Центральная коллегия адвокатов» Кузьмин М.Г. получил ... рублей за представление интересов истца Курицына И.В. по настоящему гражданскому делу.

Действующим законодательством размер оплаты услуг представителя по гражданскому делу не определен.

Таким образом, при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

Из материалов дела следует, что в рамках оказания юридических услуг по договору исполнителем подготовлен иск с подтверждающими материалами, адвокат представлял интересы истца в 1 судебном заседании <дата> по ордеру.

Учитывая сложность дела, характер и объем проделанной работы по заключенному истцом договору, отсутствие возражений ответчика, суд признает разумным и справедливым определить судебные расходы в размере ... рублей на оплату услуг представителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,7% (... из ...) суд не находит целесообразным применять правило пропорционального распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курицына Ильи Витальевича к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу Курицына Ильи Витальевича денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от <дата> в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Д. Тележкина