Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 ~ М-134/2023 от 10.04.2023

Дело (УИД) №31RS0009-01-2023-000222-39                               производство №2-140/2023

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                                 3 мая 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Юрченко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поляковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Поляковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

12 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и Поляковой Е. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на 10 марта 2023 г. сумма задолженности составила 519 237,37 руб., из них: 415 800 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43 686,14 руб. - просроченные проценты, 13,86 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10,90 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1,04 руб. - неустойка на просроченные проценты, 196,69 руб. - комиссия за ведение счета, 31 913,02 руб. - иные комиссии, 27 615,72 руб. – дополнительный платеж.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Поляковой Е. В. задолженность по кредитному договору в размере 519 237,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом (л. д. 52, 53).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Поляковой Е. В. по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л. д. 51, 56, 57, 58).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2022 г. ПАО «Совкомбанк» и Полякова Е. В. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 420 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (л. д. 11-14).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Полякова Е. В. была ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размером ежемесячных платежей, в том числе связанных с несоблюдением условий договора, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условия договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 420 000 руб. (л. д. 33).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету заемщика следует, что такие просрочки Поляковой Е. В. допускались, поскольку платежи в счет погашения кредита она вносила нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с допущенными нарушениями условий договора Банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталась без удовлетворения (л. д. 6).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10 марта 2023 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила 519 237,37 руб., из них: 415 800 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43 686,14 руб. - просроченные проценты, 13,86 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10,90 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1,04 руб. - неустойка на просроченные проценты, 196,69 руб. - комиссия за ведение счета, 31 913,02 руб. - иные комиссии, 27 615,72 руб. – дополнительный платеж (страхование жизни) (л. д. 31-32).

Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 519 237,37 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 392,37 руб. (л. д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Поляковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Е. В. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2022 г. № по состоянию на 10 марта 2023 г. в сумме 519 237,37 руб.

Обязать Полякову Е. В. (ИНН №) выплатить в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по государственной пошлине в сумме 8 392,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 12 мая 2023 г.

Судья                                                  подпись                                                Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.