Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-250/2023;) ~ М-201/2023 от 27.11.2023

Дело №2-40/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Пировское 22 января 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шеховцевой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шеховцевой Р.Р. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 54,90% годовых. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОООХоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Жуков Р.А. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Шеховцева Р.Р. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещалась по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения на исковое заявление не предоставила. В связи с изложенным, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шеховцевой Р.Р. был заключен договор №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 54,90% годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Заемщика перед кредитором на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

Согласно расчета, сумма задолженности Шеховцевой Р.Р. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату произведенного истцом расчета суммы иска) с учетом произведенных ответчиком платежей составляет: <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Шеховцевой Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от 25.10.2023года

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шеховцевой Р. Р. - удовлетворить.

Взыскать с Шеховцевой Р. Р. в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, убытки банка <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 29 января 2024г.