Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2022 ~ М-2263/2022 от 26.10.2022

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

        23 ноября 2022 года                                               г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2388/2022

по иску Прокуратуры города Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Репину Сергею Владимировичу о признании утратившим право на хранение, ношение гражданского оружия, о запрете использования оружия и обязании сдать гражданское оружие,-

установил:

Прокуратура города Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать Репина С.В., утратившим право на хранение, ношение гражданского оружия, запретить Репину С.В., использование гражданского оружия.

Истец Прокурор г. Электростали Московской области извещался надлежащим образом, представителя не направил, требования не уточнил.

Ответчик Репин С.В., извещался по месту своей регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Электросталь ГУ Росгвардии по Московской области, в судебное заседание не явилось, по неизвестной суду причине, извещалось надлежащим образом.

Третье лицо Отделение лицензионно-разрешительной работы по Павлово-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области, в судебное заседание не явилось, по неизвестной суду причине, извещалось надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Прокуратурой города проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об обороте оружия на территории городского округа Электросталь Московской области, в результате которой выявлены обстоятельства, создающие угрозу безопасности граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены,    в том числе, полномочиями на выдачу гражданам    и организациям при наличии оснований, предусмотренных Законом об оружии, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия; лицензии на осуществление деятельности по торговле    оружием,    основными частями огнестрельного оружия и патронами к нему; лицензии на экспонирование и (или) коллекционирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного    оружия, на хранение и ношение наградного оружия, на транспортирование, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации указанного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение и использование или хранение и ношение отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового и служебного оружия, полученного во временное пользование в соответствии с Законом; вести в соответствии с Законом об оружии учет оружия и патронов к нему.

Кроме того, согласно положений п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности по участию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан; в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, изымать оружие, принадлежавшее умершему собственнику; уничтожать оружие, боеприпасы, патроны к оружию, изъятые полицией по уголовным делам.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила), хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Также, согласно положений ст. 13 Закона об оружии, гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона об оружии.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные Законом об оружии документы.

Проверкой, проведенной прокуратурой города в отделении лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Электросталь ГУ Росгвардии по Московской области установлено, что Репин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий во владении оружие:

-     ружье <данные изъяты>, допустил нарушение правил хранения оружия, поскольку срок перерегистрации разрешения на вышеуказанное оружие истек ДД.ММ.ГГГГ (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ);

-     пистолет <данные изъяты>, допустил нарушение правил хранения оружия, поскольку срок перерегистрации разрешения на вышеуказанное оружие истек ДД.ММ.ГГГГ (РОХА№ от ДД.ММ.ГГГГ);

-     пистолет <данные изъяты>, допустил нарушение правил хранения оружия, поскольку срок перерегистрации разрешения на вышеуказанное оружие истек ДД.ММ.ГГГГ (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона об оружии, изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 27 Закона об оружии, распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Гражданское оружие как источник повышенной опасности создает вероятность причинения вреда окружающим, в связи с чем, законодателем ограничен гражданский оборот огнестрельного оружия, а также установлены требования к лицам, претендующим на владение гражданским оружием, в частности их медицинскому состоянию, наличию у них знаний и навыков о безопасном обращении с оружием.

Поскольку ответчик не прошел в установленном Законом об оружии порядке перерегистрацию    - в настоящее время он владеет оружием без заключения врачебной комиссии, без соответствующей подготовки и периодической проверки знаний правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.

В связи с изложенным, в настоящее время имеются основания полагать, что владение ответчика гражданским оружием представляет опасность для окружающих, поскольку оно находится у ответчика без законных на то оснований.

Суд считает, что заявленное истцом требование об обязании сдать гражданское оружие не подлежит удовлетворению, поскольку в суд поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от Отделения лицензионно-разрешительной работы по Павлово-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Репина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в связи с окончанием срока действия разрешительных документов изъято принадлежащее ему оружие марки: <данные изъяты>, №; <данные изъяты>., №; <данные изъяты> №. Оружие передано на хранение в МО МВД России «Павлово-Посадский».

В соответствии с    положениями ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что в части требований об обязании Репина С.В., сдать гражданское оружие, считает необходимым отказать в виду их исполнения самим ответчиком Репиным С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокуратуры города Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц- удовлетворить частично:

Признать Репина    Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, утратившим право на хранение, ношение гражданского оружия:

-     ружье <данные изъяты> №РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ);

-     пистолет <данные изъяты> № (РОХА№ от ДД.ММ.ГГГГ);

-     пистолет <данные изъяты> № (РОХА№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Запретить Репину С.В. использование гражданского оружия:

-     ружье <данные изъяты> № (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ);

-     пистолет <данные изъяты> № (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ);

-     пистолет <данные изъяты> № (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 30.11.2022 года.

    Председательствующий                                                  С.Е. Рякин