Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2022 ~ М-2501/2022 от 18.10.2022

Дело №2-3061/2022

УИД 03RS0001-01-2022-003248-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Габидуллина А.Р. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Габидуллина А.Р. о взыскании денежных средств, указав, что истец и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № 74750513393 от 13.11.2018, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 800 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность по договору составляет 698 955,21 руб.: просроченный основной долг – 410 199,78 руб., начисленные проценты – 164 846,29 руб., неустойка – 123 909,14 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 13.11.2018 по 16.09.2022.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 39 816,67 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № 74750513393 от 13.11.2018 в сумме 614 862,74 руб.: просроченный основной долг – 410 199,78 руб., начисленные проценты – 164 846,29 руб., неустойка – 39 816,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 9 348,63 руб.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Габидуллина А.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 ноября 2018 года между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и Габидуллина А.Р. заключен кредитный договор № 74750513393, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 499 800 руб. сроком на 60 месяцев под 35,90 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлимой частью кредитного договора.

По условиям договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик с условиями договора согласился, с графиком платежей и полной стоимостью кредита ознакомлен.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 499 800 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 16 сентября 2022 года составляет 614 862,74 руб.: просроченный основной долг – 410 199,78 руб., начисленные проценты – 164 846,29 руб., неустойка – 39 816,67 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 13.08.2020 по 16.09.2022.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком доказательств неправильности арифметического расчета задолженности не представлено.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 348,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Габидуллина А.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Габидуллина А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по Кредитному договору №74750513393 от 13 ноября 2018 года в размере 614 862,74 руб.: просроченный основной долг – 410 199,78 руб., начисленные проценты – 164 846,29 руб., неустойка – 39 816,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 348,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Г. Киекбаева