Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2024 (2-14007/2023;) ~ М-12206/2023 от 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и ответчиком был заключен договор займа №№ на сумму 26 000 рублей. В соответствие с договором, проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Денежные средства были переведены на платежную карту ответчика.

Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными данными. Общие условия договора займа ООО МКК Турбозайм (размещены на сайте https://turbozaim/ru) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключении договора микрозайма. В процессе заключения договора Заёмщик присоединяется к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК Турбозайм в следующем порядке: нажимая кнопку «Далее» на начальной странице регистрации в личном кабинете, клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения, не имеет права направлять в общество заявки на получение займа использованием личного кабинета/сервиса.

Ответчик ФИО1 зашел на сайт ООО МКК Турбозайм с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей. Ответчик получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК Турбозайм не возвращены.

Задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 382,69 рублей, из которых: 25 046,60 рублей – основной долг, 25 481,12 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1 854,97 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст. 165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2021 года между ООО МКК Турбозайм и ответчиком был заключен договор займа №АА 5617137 на сумму 26 000 рублей. В соответствие с договором, проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Денежные средства были переведены на платежную карту ответчика.

Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными данными. Общие условия договора займа ООО МКК Турбозайм (размещены на сайте https://turbozaim/ru) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключении договора микрозайма. В процессе заключения договора Заёмщик присоединяется к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК Турбозайм в следующем порядке: нажимая кнопку «Далее» на начальной странице регистрации в личном кабинете, клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения, не имеет права направлять в общество заявки на получение займа использованием личного кабинета/сервиса.

Ответчик ФИО1 зашел на сайт ООО МКК Турбозайм с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей. Ответчик получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК Турбозайм не возвращены.

Задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 382,69 рублей, из которых: 25 046,60 рублей – основной долг, 25 481,12 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1 854,97 рублей.

Определением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Права истца на предъявление иска подтверждены представленными в материалах дела документами, расчет задолженности судом проверен и признан правильным и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, изучив доводы истца, проанализировав все доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 52 382,69 рублей, из которых: 25 046,60 рублей – основной долг, 25 481,12 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1 854,97 рублей.

Расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 1 771,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО МКК Турбозайм (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 25 046,60 рублей, по процентам за пользование займом в размере 25 481,12 рублей, пени в размере 1 854,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Ю.А. Сорокин