Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2022 (2-4421/2021;) ~ М-3212/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-106/2022

УИД: 29RS0023-01-2021-002603-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Северодвинск                             19 января 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Ивановой Наталье Владимировне, Иванову Сергею Николаевичу, Иванову Андрею Сергеевичу, Иванову Матвею Сергеевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ивановой Н.В., Иванову С.Н., Иванову А.С., Иванову М.С. о расторжении договора займа от 23.03.2012 № 132/12, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 10.12.2021 и на 19.01.2022, истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Иванова Н.В., действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетних Иванова А.С. и Иванова М.С., в судебном заседании с иском не согласилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Иванов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

При данных обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к Ивановой Наталье Владимировне, Иванову Сергею Николаевичу, Иванову Андрею Сергеевичу, Иванову Матвею Сергеевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение с исковым заявлением в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                             П.М. Баранов