9-330/2019
УИД 55RS0007-01-2019-002466-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 мая 2019 г. г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Табакова Е.А., рассмотрев исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Пунигову В.В., Яблокову В.Е., Баклаеву И.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Омска поступило исковое заявление Администрации г. Омска к Пунигову В.В., Яблокову В.Е., Баклаеву И.С. о взыскании неосновательного обогащения.
Поданное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В нарушение указанных положений закона к исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска доверенность (копия доверенности) на имя подписавшей его Салаховой Н.Л. не приложена, о чем уполномоченными сотрудниками Центрального районного суда г. Омска был составлен соответствующий акт.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поскольку полномочия лица, обращающегося от имени Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с настоящим заявлением, не подтверждены, оно не может быть принято к рассмотрению судом и подлежит возврату.
Поданное заявление подлежит возврату истцу также на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку цена иска составляет менее 50 000 руб., что свидетельствует об отнесении спора к подсудности мирового судьи (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Руководствуясь п.п. 2,4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление к Пунигову В.В., Яблокову В.Е., Баклаеву И.С. о взыскании неосновательного обогащения и приложенные к нему документы Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья Е.А. Табакова