Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2023 (2-406/2022;) от 21.04.2022

           Дело №2-21/2023 (2-406/2022)

УИД: 18RS0021-01-2022-000323-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО3, в лице его законного представителя ФИО4, ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в лице его законного представителя ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключено Соглашение о кредитовании №M0G№. В исполнении указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 320 000 руб., под 32,99% годовых. Заёмщик воспользовался денежными средствами, однако в последствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Его наследником является ФИО4.

Истец просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по Соглашению о кредитовании №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 634, 38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 818, 96 руб.; штрафы и неустойки – 8 815, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1359, 03 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ФИО1 приходится сыном ФИО6 и ФИО2. Брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 на содержание ФИО1 взысканы алименты, которые ФИО6 выплачивал нерегулярно, задолженность ко дню смерти не погашена. ФИО1 на момент смерти совместно с умершим отцом не проживал. После смерти ФИО6 – ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактическое принятие наследство не принимал. ФИО2 действуя в интересах ФИО1 предприняла все возможные меры по отказу от принятия наследства ФИО6

ФИО2 считает, что наследниками после смерти ФИО6 являются – ФИО4 и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 просит отказать.

В дополнительных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принятого по делу № установлен факт непринятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6. По указанному делу в качестве заинтересованных лиц были привлечены АО «Альфа-Банк», нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13, ФИО4 Заинтересованные лица не возражали против установления факта непринятия наследства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №M0G№ (далее по тексту - Кредитный договор).

Указанный кредитный договор заключен в соответствии с «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (деле – Общие условия кредитования) и Индивидуальными условиями кредитования.

Согласно индивидуальным условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 открыта кредитная карта, с номером счета 40№, лимит кредитования составляет 320 000 руб. Предусмотрено, что за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты в размере 32,99 % годовых, в случае полного погашения Клиентом суммы задолженности по Кредиту в течении действия беспроцентного периода пользования кредитом – 4,8% годовых, в случае ежемесячного погашения суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа – 44,4% годовых.

Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита путем обеспечения возможности использования денежных средств в пределах лимита кредитования счета подтверждается справкой по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ФИО6 был ознакомлен и согласен с «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и Тарифами Банка.

Установленные ст.820 ГК РФ требования о письменной форме кредитного договора истцом и ответчиком были соблюдены.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена обязанность Заёмщика возвратить кредит в сроки, установленные Соглашением о кредитовании, и в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п.7 Индивидуальных условий кредитования дата расчета Минимального платежа 28 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования.

Дата начала Платежного периода – дата, следующая за Датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с Даты начала Платежного периода.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных обязательных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки.

В расчете задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 38 634 руб. 38 коп., из них 29 818 руб. 96 коп. – основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 057 руб. 60 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 357 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан составленным верно, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитованиями, тарифами Банка, с учетом всех внесенных Заёмщиком платежей.

    Ответчиками не представлен свой расчет суммы долга. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчики не представили, в том числе не представлены доказательства подтверждающие погашение задолженности полностью либо в части.

    С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части возврата суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

    Согласно свидетельству о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди, после смерти ФИО6 являются: супруга ФИО4, дети: ФИО3 и ФИО1, родители: ФИО7 и ФИО8.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ заведенного нотариусом ФИО13 после смерти ФИО6 следует, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: супруга наследодателя ФИО4, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3.

ФИО2, действующая от имени ФИО1, ФИО9, являющаяся матерью наследодателя, ФИО7, являющийся отцом наследодателя отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

Решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

Таким образом только ФИО4, и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу.

ФИО1, как не принявший наследство ФИО6, не может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Свидетельством о государственной регистрации права 18-АБ 549447, подтверждается, что ФИО6 является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: УР <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 263 271, руб. 24 коп.

Из карточки учета ТС следует, что ФИО6 является собственником прицепа 718720, государственный регистрационный знак (далее - г/н) АМ690418. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость прицепа составляет 7 900 руб.

Из карточки учета ТС следует, что ФИО6 является собственником ТС Ниссан Навара, г/н №, однако стоимость указанного ТС в материалах дела отсутствует, сведениями о том, что указанный автомобиль имеется в наличии, суд не распологает.

По информации АО «НПФ «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО6 находятся средства пенсионных накоплений, за выплатой которых наследники ФИО6 не обращались.

Иного имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО6 судом не установлено.

Итого общая стоимость наследственного имущества, перешедшего Ответчикам составляет 1 271 171 руб. 24 коп. (1 263 271, руб. 24 коп. + 7 900 руб.)

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенное нарушение Заёмщиком, а в последующем его наследниками условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ФИО4 и ФИО3 наследственного имущества ФИО6

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО4 и ФИО3, в лице его законного представителя ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6.

В удовлетворении требований к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1359 руб. 03 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО3, в лице его законного представителя ФИО4, ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской АССР, СНИЛС 115-850-806-54, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, СНИЛС 181-279-445-87 в лице его законного представителя ФИО4 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 в солидарном порядке сумму долга по соглашению о кредитовании №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 38 634 руб. 38 коп., из них 29 818 руб. 96 коп. – основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 057 руб. 60 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 357 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской АССР, СНИЛС 115-850-806-54, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, СНИЛС 181-279-445-87 в лице его законного представителя ФИО4 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1359 руб. 03 коп.

В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                        Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской республики.

                                        В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

                                        Судья                                                                   Старкова А.С.