Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2022 от 09.11.2022

Гражд. дело № 2-1554/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0009-01-2022-000538-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 15 декабря 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Шагдуржапову Баиру Зоригтоевичу о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан", обращаясь в суд с исковым заявлением к Шагдуржапову Б.З., просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № 79301778_15 от 14.11.2018г., заключенному между <данные изъяты> и Шагдуржаповым Б.З., в размере 89 746 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2892,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2018г. между <данные изъяты> и Шагдуржаповым Б.З. был заключен договор потребительского займа № 79301778_15, согласно которому, <данные изъяты> предоставило Шагдуржапову Б.З. займ на сумму 30 000 руб. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, Шагдуржапов Б.З. обязательства по договору не исполнил, за период с 15.11.2018г. по 12.03.2020г. образовалась задолженность в общей сумме 89 746 руб. Условиями договора займа определена возможность передачи права требования по договору займа займодавцем третьим лицам. 12.03.2020г. <данные изъяты> передало право требования по договору займа № 79301778_15 от 14.11.2018г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-96-03.20. 15.10.2020г. <данные изъяты> на основании договора цессии № 1610/2020 уступило право требования по договору № 79301778_15 от 14.11.2018г. ООО «СФО Титан». 10.08.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Шагдуржапова Б.З. задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20.07.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шагдуржапов Б.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.11.2018г. между <данные изъяты> и Шагдуржаповым Б.З. был заключен договор потребительского займа № 79301778_15, согласно которому, <данные изъяты> предоставило Шагдуржапову Б.З. займ на сумму 30 000 руб. Срок возврата займа установлен как 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. За пользование займом клиент обязан уплатить проценты (п. 4 договора): с 1 дня по 22 день (включительно) 841,69 % годовых; с 23 дня срока займа по 23 день (включительно) 351,13 % годовых; с 24 дня по 29 день – 0 % годовых; с 30 дня по дату полного погашений займа 841,69 % годовых. 14.11.2018г. <данные изъяты> передал клиенту денежные средства. Погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и сумму основного долга путем внесения денежных средств через терминалы оплаты, электронные кошелки, установленные договором (п. 7, 8, 8.1 договора). Договором предусмотрена уплата неустойки 20 % годовых в случае ненадлежащее исполнения клиентом условии договора Пунктом 12 договора предусмотрено право кредитора уступить свои права и обязанности по договору третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

12.03.2020г. <данные изъяты> передало право требования по договору займа № 79301778_15 от 14.11.2018г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-96-03.20.

15.10.2020г. <данные изъяты> на основании договора № 1610/2020 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № 79301778_15 от 14.11.2018г. ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиком Шагдуржаповым Б.З. в установленные сроки не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование кредитом. За период с 15.11.2018г. по 12.03.2020г. образовалась задолженность в общей сумме 89 746 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 30 000 руб., проценты 59 746 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, размер общей задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

При этом суд считает, что истцом суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа между <данные изъяты> и Шагдуржаповым Б.З., факт исполнения займодавцем обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факт передачи права требования по договору № 79301778_15 от 14.11.2018г. истцу. Таким образом, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Разрешая ходатайство Шагдуржапова Б.З. о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен между <данные изъяты> и Шагдуржаповым Б.З. 14.11.2018г., Шагдуржапов Б.З. должен был возвратить займ на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Денежные средства были переданы ему в день заключения договора займа, то есть займ он должен был возвратить 14.12.2018г., чего им сделано не было.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 15.12.2018г., срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности установлен до 15.12.2021г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

10.08.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Шагдуржапова Б.З. задолженности по договору займа № 79301778_15 от 14.11.2018г., судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20.07.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Оставшийся срок исковой давности после отмены судебного приказа составляет 1 год 4 месяца 4 дня, исковое заявление ООО «СФО «Титан» направило в суд 02.09.2022г.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа № 79301778_15 от 14.11.2018г. с Шагдуржапова Б.З. не истек; и исковые требования ООО «СФО «Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2892,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Шагдуржапова Баира Зоригтоевича (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа № 79301778_15 от 14.11.2018 года, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и Шагдуржаповым Баиром Зоригтоевичем, в размере 89 746 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2892,38 рублей, всего 92638,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Хаптахаева