Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2023 ~ М-2550/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3773/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023                            г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.С. к Салопенковой А.Э, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.С. обратилась с иском к Салопенковой А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 14.10.2022, 20.10.2022, 26.10.2022 перечислила ответчице банковскими переводами денежные средства на общую сумму 85000 руб. Какие-либо обязательства между сторонами отсутствовали. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратила, претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 85000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2750 руб.

Никитина Н.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Салопенкова А.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, указав, что передала реквизиты своей банковской карты своему отцу ФИО4 для зачисления на нее его заработной платы. В целях урегулирования спора ФИО4 перечислил Никитиной Н.С. 87750 руб.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с нормами ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно п.1, п.3 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2018 в отделении Сбербанка России № 8609/05 ФИО2 открыт счет №, к которому выпущена банковская карта платежной системы Visa Сlassic №.

Никитина Н.С. с банковской карты № № перечислила на карту Салопенковой А.Э. № № денежные средства: 25000 руб. – 26.10.2022; 25000 руб. – 26.10.2022; 25000 руб. – 14.10.2022; 10000 руб. – 20.10.2022.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: чеками по операциям Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту, сведениями Сбербанка России о держателях карт.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом факт получения ответчицей денежных средств за счет истца безусловно доказан.

В то же время, ответчицей не доказан факт наличия у истца перед ней денежных обязательств.

Довод об использовании карты ее отцом ФИО5 не является юридически значимым обстоятельством, поскольку денежные средства в силу приведенных норм поступили в собственность именно держателя карты – Салопенковой А.Э., на которой лежит бремя доказывания наличия денежного обязательства Никитиной Н.С. перед ней.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что Никитина Н.С. вправе требовать от Салопенковой А.Э. возврата неосновательного обогащения в размере 85000 руб.

Судом также установлено, что 24.11.2023 ФИО4 перечислил на счет Никитиной Н.С., указанный в претензии, 87750 руб. за Солопенкову А.Э. по делу №, что подтверждается заявлением на перевод и приходным кассовым ордером Сбербанка России.

Поскольку законом допускаемся исполнение обязательства третьим лицом (ст.313 ГК РФ), суд находит установленным факт исполнения ответчицей требования истца в добровольном порядке до разрешения спора судом по существу, что исключает взыскание указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Никитиной Н.С. к Салопенковой А.Э. о взыскании неосновательного обогащения отказать в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            И.А.Куделина

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                   Куделина И.А.        секретарь судебного заседания________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                   Моисеева Т.А..                                                                                         (Фамилия, инициалы)    «28» ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

    УИД №

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-477/2023