Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2024 (2-3554/2023;) ~ М-3040/2023 от 12.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2024 года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Кузьмичеву Петру Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» обратился в суд с иском к Кузьмичеву П.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.05.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» и Кузьмичевым П.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 60 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 80 % годовых.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В силу изложенного, просит суд взыскать с Кузьмичева П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» денежные средства в размере задолженности по основному долгу по договору микрозайма № от 24.05.2022 г. в сумме 59 470 руб. 69 коп., 33 764 руб. 72 коп. – проценты за пользование заемных денежных средств, 2 281 руб. 66 коп. – неустойку, а всего 95 517 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3 065 руб. 51 коп., а также проценты за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» по доверенности Николаева О.А. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмичев П.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не подтвердил.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» и Кузьмичевым П.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 60 000 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, срок действия договора установлен с момента предоставления (передачи денежных средств, зачисления на счет заемщика) до даты исполнения сторонами, принятых на себя обязательств. Срок возврата займа составляет 48 месяцев.

Процентная ставка по договору составляет – 80 % годовых. Процентная ставка по договору снижена, в связи с подключением дополнительных услуг, предусмотренных п.п. 9, 15 договора (п. 4 условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике платежей. Проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в который оканчивается соответствующий платежный период. Начисленные пени и иная задолженность, предшествующей очередности гашения возникшей на основании договора, подлежат уплате, не позднее дня, следующего за датой, в которую они были начислены, если договором не предусмотрено (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

В случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющейся на момент просрочки размера основного долга, проценты на заем при этом, продолжают начисляться. Общая сумма штрафа в год не может превышать 20 % от суммы займа (п. 12 условий).

Из материалов дела следует, что договор займа от 24.05.2022 г., заключен сторонами путем использования функционала общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» в сети «Интернет».

Так, для получения займа Кузьмичевым П.А. была заполнена форма заявки через сайт, с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации. Заем представлен на основании положений, указанных в Общих условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Правилами предоставления займов предусмотрено, что в случае согласия заемщика с Индивидуальными условиями кредитования, заемщик подписывает их электронной подписью.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, смс-код предоставляется пользователю обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю, с сохранением конфиденциальности смс-кода.

Полученный заемщиком смс-код (индивидуальный ключ), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Таким образом, подписывая договор займа от 24.05.2022 г., Кузьмичев П.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, на условиях, содержащихся в указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (залогодержатель) и Кузьмичевым П.А. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства «<данные изъяты>», модель 219110 «Гранта», идентификационный номер №, ПТС №.

В соответствии с п.1.1 договора залога от 24.05.2022 г., указанное транспортное средство передано в залог залогодержателю в обеспечение исполнения условий по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора залога, стоимость указанного выше транспортного средства определена в размере 565 000 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика Кузьмичева П.А. по договору займа № от 24.05.2022 г. составляет 95 517 руб. 07 коп., из которых - 59 470 руб. 69 коп., 33 764 руб. 72 коп. – проценты за пользование заемных денежных средств, 2 281 руб. 66 коп. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

           Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и математически верным, в связи с чем, может быть отнесен судом к числу допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» о взыскании с Кузьмичева П.А. задолженности по договору займа № от 24.05.2022 г. в общей сумме 95 517 руб. 07 коп.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 065 руб. 51 коп., что подтверждено платежным поручением № от 15.05.2023 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 065 руб. 00 коп.

                                                                В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

                                                                Как следует из положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

                                                                В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                                                                Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

                                                                В силу разъяснений п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

                                                                Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

                                                                Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

                                                                Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Кузьмичева П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного остатка задолженности по состоянию на день вынесения судом решения, а именно на 59 470 руб. 69 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева Петра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору займа № от 24.05.2022 г. в сумме 95 517 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 руб. 51 коп., а всего 98 582 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек.

                                                                  Взыскать с Кузьмичева Петра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 59 470 руб. 69 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -