Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 (2-3614/2021;) ~ М-3303/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-273\2022

25RS0002-01-2021-007021-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи                     Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи                    Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Устинкиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 13.07.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 605 200 рублей на срок по 13.07.2016 с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 14 562,07 рублей 04 числа каждого календарного месяца, неустойка за неисполнение обязательств – 0.1% в день. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Chevrolet Cruze; идентификационный номер (VIN) №; двигатель № Б4КВ403, год выпуска – 2010. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является указанное транспортное средство. В соответствии с п. 1.1 Договора о залоге №-з01 от 13.07.2021 права залога возникло у Залогодержателя (Банка ВТБ) с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество, то есть с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от 13.07.2011. Заемщик не выполнил обязательств по погашению кредита, с апреля 2016 не вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Сумма задолженности составила 784 186,64 рубля, которую истец снизил самостоятельно до суммы 127 228,41 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества указана в отчете об оценке рыночной стоимости автомобиля № 21-03.1403 ООО «Центр развития инвестиции», а именно в размере 310 000 рублей. Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 228,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 745 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Chevrolet Cruze; идентификационный номер (VIN) №; двигатель № Б4КВ403,год выпуска – 2010, установив начальную продажную цену предмета залога для продажи с публичных торгов в размере 310 000 рублей и определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 58), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В суд неоднократно возвращены конверты с истечением срока хранения (л.д. 57, 61).

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, по кредитному договору № от 13.07.2011 года Устинкиной А. А. был предоставлен кредит на покупку автотранспортного средства на сумму 605200 рублей на срок по 13.07.2016 под 15% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 14562,07 рублей 04 числа каждого календарного месяца, неустойка за неисполнение обязательств – 0.1% в день (л.д. 10-15).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Chevrolet Cruze; идентификационный номер (VIN) №; двигатель № Б4КВ403,год выпуска – 2010.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является указанное транспортное средство.

В соответствии с п. 1.1 Договора о залоге №-з01 от 13.07.2011 права залога возникло у Залогодержателя (Банка ВТБ) с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество, то есть с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от 13.07.2011 (л.д. 13 оборотная сторона).

Как указано истцом, Заемщик не выполнил обязательств по погашению кредита, с апреля 2016 не вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Наименование Банка изменено в связи с реорганизацией Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ.

На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Сумма задолженности составила 784 186,64 рубля, которую истец снизил самостоятельно до суммы 127 228,41 рублей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Так, Банком, направлялись уведомления в адрес Заемщика о необходимости погашения долга по кредитному договору.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. В соответствии с условиями кредитного договора Банком в адрес Заемщика направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, уплате сумм просроченной задолженности и штрафных санкций. До настоящего времени требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в размере 127228,41 рублей, в том числе: суммы остатка ссудной задолженности 46074,82 рублей, сумма задолженности по плановым процентам 8 158,23 рублей, задолженность по пени (с учетом уменьшения Банком размера пени до 10%) – 11 566,81 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом уменьшения Банком размера пени до 10%) – 61 428,55 рублей.

Как следует из положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором о Залоге транспортного средства залоговая стоимость сторонами не оговорена.

Согласно отчета об оценке ООО «Центр развития инвестиции» № 21-03.1403 от 29.06.2021 рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 310 000 рублей. Указанный отчет ответчиком не оспорен, иного размера суду не доказано.

Согласно п. 1 ст. 334, ст.ст. 348,349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В связи с указанным, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 9 745 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Устинкиной Анастасии Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 13.07.2011 в размере 127 228,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 745 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, а именно: транспортное средство Chevrolet Cruze; идентификационный номер (VIN) №; двигатель № Б4КВ403,год выпуска – 2010, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 310 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п\п                Ю.С. Рубель