Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2022 ~ М-1565/2022 от 01.11.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Архипову Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском Архипову В.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Архипов В.А. заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого Архипову В.А. представлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 0,8% в день.

Ответчик оформил заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте общество <данные изъяты>, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете Заемщике, закрытом от публичного доступа. Ответчик подписал договора при помощи аналога собственноручной подачи в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

В тот же день ответчику Архипову В.А. денежные средства в установленной Договором сумме были переведены на указанный им счет банковской карты. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия и предоставления потребительского займа и индивидуальные условия. В связи с этим ответчик при заключении договоров принял на себя все права и обязанности определенные договорами займа. До настоящего времени, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом договору займа составляет 75 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 43 200 руб. 00 коп. – просроченные срочные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 800 руб. 00 коп. – начисленные и неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК « Честное слово» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик Архипов В.А. в суд не явился. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку по месту его регистрации по месту жительства в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном виде, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Архиповым В.А. заключен займа №, на сумму 30 000 руб. каждый договор на срок до 180 дней под 0,8 % за каждый день пользования займом.

Ответчик оформил Заявление-анкету на получение микрозайма на сайте www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа (приложение №). После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение №).

Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, и иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявлен предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонам) с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направленные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается справкой – подтверждением о перечислении денежных средств.

Таким образом, обязанности истца по договору о предоставлении кредита исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности составляет 75 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 43 200 руб. 00 коп. – просроченные срочные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 800 руб. 00 коп. – начисленные и неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец заявил к взысканию сумму в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 43 200 руб. 00 коп. – просроченные срочные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 800 руб. 00 коп. – начисленные и неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным и подлежащим взысканию в вышеуказанном размере.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Архипов В.А. от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить.

Взыскать с Архипова Вячеслава Александровича в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Архиповым В.А., в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 43 200 руб. 00 коп. – просроченные срочные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 800 руб. 00 коп. – начисленные и неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Архипова Вячеслава Александровича в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      А.В. Егорова