Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4952/2022 ~ М-4423/2022 от 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи         - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «дальневосточная генерирующая компания» к Колесниковой С. В., Колесниковой А. Ю., Рукавишникову С. К. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Колесниковой С.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ о 06.05.2011г. (№) (далее Правила) АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС. В соответствии с п. 7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты потребленной тепловой энергии и ГВС производились частично, либо не производились вовсе. В настоящее время задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 135179,16 рублей по состоянию на (дата). Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. В соответствии с п. 117, 119 Правил исполнитель коммунальных услуг, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Ответчик, зарегистрированный в жилом помещении по (адрес) письменным уведомлением был предупрежден о необходимости в течение 20 дней со дня получения данного уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителем (дата). В установленный в уведомлениях срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу ГВС, не из жилого помещения принадлежащего ответчик, отсутствует. Поскольку ответчик отказывается предоставить доступ в жилое помещение для отключения услуги ГВС, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Колесникова А.Ю., Рукавишников С.К.

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Колесникова С.В. исковые требования не признала, указала, что она является нанимателем (адрес), в квартире также прописаны ее дочь и внук. Внук проживает и учится в (адрес). Также указала, что действительно по оплате ГВС и отопления у них имеется задолженность, образовавшаяся с 2010 года, при этом, данную задолженность они погашают по мере возможности, оплачивая текущие платежи в большем размере. Действительно в июне 2022 года к ней приходили сотрудник истца, но она их впустила, при этом отключение ГВС не было произведено, поскольку у нее старые труды, что бы привело к авариной ситуации, но этого в акте не отражено. Она не может погасить сразу все задолженность, поскольку помогает дочери в содержании троих детей. Просила в требованиях отказать.

В судебном заседании ответчик Колесникова А.Ю. исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные изложенным выше, не оспаривала наличие задолженности, при этом указала, что данная задолженность погашается ими «по мере возможности». Также указала, что они обращались устно к истцу за рассрочкой внесения платежей, но устно им также было отказано. Просила в требованиях отказать.

Ответчик Рукавишников С.К. в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав пояснения ответчиков Колесниковой С.В., Колесниковой А.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера (№) от (дата) в жилом помещении - (адрес) (адрес) зарегистрированы и проживают Колесникова С.В., Колесникова А.Ю., Колесников С.К., что подтверждается справкой МУП «ЕРКЦ» от (дата).

В соответствии с Уставом АО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Согласно расчету задолженности за отопление и горячую воду за период с (дата) по (дата) следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате теплоэнергии.

(дата) в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течении 20 дней с момента получения уведомления. В случае неоплаты предоставление услуги будет ограничено (приостановлено). Уведомление получено ответчиком Колесниковой С.В., что подтверждается ее подписью на уведомлении.

Согласно акту от (дата) (№) составленному комиссией в составе специалиста по работе с дебиторской задолженностью ПАО «ДЭК» и представителя ООО УК «Амурлифт-Прибрежный», прибывших с целью ограничения (приостановления) услуги ГВС в связи с наличием задолженности в сумме 134200,92 рубля, Колесникова С.В. отказала в доступе в жилое помещение, без указания причин.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого по-мещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жи-лого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиками после получения предупреждения задолженность по оплате за потребленную горячую воду не погашена, в том числе в ходе рассмотрения настоящего спора не погашена, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Доводы ответчика Колесниковой С.В. о том, что ею был обеспечен доступ в жилое помещение для отключения ГВС в июне 2022 года, не подтверждены материалами дела. В деле имеется акт от (дата), согласно которому в доступе в жилое помещение было отказано, в акте имеется подпись самого ответчика, при этом указание на отсутствие технической возможности отключения коммунальной услуги ГВС в квартире ответчика, данный акт не содержит, и такие доказательства ответчиками в судебное заседание представлены не были.

Доводы ответчиком о том, что в настоящее время ими вносятся текущие платежи, в том числе частично погашается долг, также не могут быть приняты судом во внимание. Так, в силу буквального толкования положений п.п. 117- 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, ограничение коммунальной услуги возможно лишь в случае наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

При этом, материалами дела достоверно подвержено, и не оспаривалось ответчиками, что задолженность по оплате ГВС значительно превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, в связи с чем требования истца об ограничении данной услуги являются законными и обоснованными.

Сведений о заключении соглашения с истцом об оплате задолженности ответчиками также не предоставлено, как не предоставлено надлежащих доказательств обращения с данным заявлением, отказа истца в его заключении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку порядок уведомления ответчиков был соблюден, имеющаяся задолженность по коммунальной услуге не погашена, ответчиками чинятся препятствия в виде ограничения доступа к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения, то на ответчиков должна быть возложена обязанность предоставить истцу доступ в жилое помещение для ограничения или приостановления такой коммунальной услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДГК» (ИНН 1434031363) - удовлетворить.

Возложить обязанность на Колесникову С. В. (дата) года рождения (паспорт (№)), Колесникову А. Ю. (дата) года рождения (паспорт (№)), Рукавишникова С. К. (дата) года рождения (паспорт (№)) обеспечить должностным лицам АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) доступ к инженерным коммуникациям в квартиру, находящуюся по адресу: г. (адрес) для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Колесниковой С. В. (дата) года рождения (паспорт (№)), Колесниковой А. Ю. (дата) года рождения (паспорт (№)), Рукавишникова С. К. (дата) года рождения (паспорт (№))в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 О.Ю. Сахновская