Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2022 от 08.02.2022

14RS0035-01-2021-021879-43

Дело № 2-1859/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Секушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Киму Д.А., Романову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 300 000 руб., с уплатой начисленных на них процентов в течение срока действия договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ____ с Романовым В.Ю.

Ответчики принятые на себя обязательства по договору займа не исполняют. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 276 585 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072 руб., а также почтовые расходы по отправке ответчикам досудебных претензий в размере 112 руб., расходы по отправке ответчикам копий искового заявления в размере 175 руб.

Представитель истца, ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Кимом Д.А. был заключен договор займа № на сумму 300 000 руб. по ставке за пользование займом 21% годовых, сроком до ____ (включительно).

    Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № и распиской о получении денежных средств от ____

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ____ с Романовым В.Ю.

    Поручитель с условиями договора поручительства был согласен, о чем свидетельствует его подпись в самом договоре.

    В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей ____ вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников Ким Д.А., Романова В.Ю. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

    Определением от ____ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника Кима Д.А. возражения относительно исполнения судебного приказа.

    По состоянию на ____ размер задолженности ответчиков перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» по договору займа составил 276 585 руб., из них:

    остаток основного долга – 256 879 руб.;

    проценты, начисленные в период ____ по ____ (187 дней) – 19 298 руб.;

    неустойка за период с ____ по ____ (218 дней) – 408 руб.

    На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя.

    В судебном заседании установлено, что ответчиками допущены нарушения графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

    Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу и по процентам.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом ответчик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки до возврата займа.

Из материалов дела видно, что СКПК КС «Алмазкредитсервис» начислена договорная неустойка в размере 408 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 072 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении почтовых расходов в сумме 287 руб., поскольку эти расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, они подлежат возмещению за счет ответчиков, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Кима Д.А., Романова В.Ю. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № от ____ по основному долгу 256 879 руб., процентам за пользование займом 19 298 руб., неустойку 408 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 072 руб., почтовые расходы 287 руб. (112 руб. + 175 руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья:             ___             М.В. Макаров

___

___