Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-520/2022 от 23.05.2022

№13-520/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявленных требований указало, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... с Ахметгалеевой С. Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 18 321,84 рублей, из которых: 852,77 рублей – основной долг, 12 469,07 рублей – проценты, 5 000 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202,78 рублей. На основании договора уступки прав требования №... от ... АО «Банк ДОМ.РФ» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору №... от ... в отношении должника Ахметгалеевой С.Н. Исполнительное производство №...-ИП в настоящее время не окончено. Просит произвести замену стороны по гражданскому делу №... с АО «Банк ДОМ.РФ» на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя - непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ахметгалеева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ, надлежаще извещенный о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентского бюро» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... с Ахметгалеевой С. Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №.../КФ-13 от ... в размере 18 321,84 рублей, из которых: 852,77 рублей – основной долг, 12 469,07 рублей – проценты, 5 000 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202,78 рублей.

Согласно данным официального сайта УФССП России постановлением Белорецкого МО УФССП России по РБ в отношении должника Ахметгалеевой С.Н. имеется исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа ФС №... от ....

На основании договора уступки прав требования №... от ... АО «Банк ДОМ.РФ» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору №... от ... в отношении должника Ахметгалеевой С.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Положения ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между АО «Банк ДОМ.РФ» уступило НАО «Первое клиентское бюро» ... был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования с Ахметгалееевой С.Н. задолженности было уступлено НАО «Первое клиентское бюро», что усматривается из приложения №... к договору уступки прав требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны по гражданскому делу №... с АО «Банк ДОМ.РФ» на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья: С.В.Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №.... Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.