Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4843/2022 ~ М-4205/2022 от 16.06.2022

86RS0002-01-2022-006614-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Минко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Муравьеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Муравьевым Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 18 530 рублей, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавеца в сети интернет. Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. 29 июня 2020 года между МКК «МангоФинанс» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №118-КА, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. За период с 01 ноября 2019 года по 29 июня 2020 года у ответчика образовалась задолженность по данному договору в размере 55 590 рублей, состоящая из суммы долга – 18 530 рублей, процентов за пользование займом – 33 588,85 рубля, процентов за просрочку – 1 431,15 рубль, комиссии за перечисление – 2 040 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1901164393 в размере 55 590 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1 867,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать полученным ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Муравьевым Е.В. посредством использования функционала сайта в сети интернет был заключен договор потребительского займа № 1901164393, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику заем в размере 18 530 рублей, сроком до 31 октября 2019 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование займом 365% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

В этот же день ООО МФК «Лайм-Займ» перевело на банковскую карту ответчика 18 530 рублей по договору потребительского займа №1901164393 от 21 сентября 2019 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы Микрозайма и (или) уплате процентов за пользование им. Общество вправе требовать, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 (двадцать) процентов годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком указанных обязательств. Для целей расчета неустойки (штрафа, пени) принимается фактическое количество дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) и фактическое количество дней в календарном году. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора, в том числе в части обязанности Заемщика вернуть сумму Микрозайма и уплатить проценты за пользование такой суммой микрозайма

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования), любым третьим лицам на требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

Согласно п. 2.1. общих условий договора микрозайма (далее - Общих условий), в рамках договора микрозайма общество передает в собственность Заемщика денежные средства (сумму микрозайма) на условиях возвратности, платности и срочности в целях, не связанных с осуществлением Заемщиком предпринимательской деятельности, а Заемщик обязуется вернуть обществу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование ею в порядке и на условиях, установленных настоящими Общими условиями и Индивидуальными условиями.

Общество предоставляет заемщикам микрозаймы и заключает Договоры микрозайма на сумму, указанные в Индивидуальных условиях на сроки установленные Индивидуальными условиями (п. 2.3 Общих условий).

В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Пунктом 22.1 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что плата за выбранный заемщиком канал выдачи займа (перечисление на банковскую карту) составляет 2 040 рублей.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от 22 июня 2017 года №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно выписке коммуникации клиента, Нагимова Л.С. зарегистрирована 20 февраля 2019 года на сайте заемщика по договору №3292189003, клиент ознакомлен со следующими документами, размещенными на сайте ООО МФК «Е заем»: Общие условиями договора микрозайма; Правила предоставления микрозаймов; Политика в отношении обработки и защиты персональных данных; Согласие на обработку персональных данных и предоставление информации в бюро кредитных историй; Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. 20 февраля 2019 года Нагимовой Л.В. предоставлен займ в размере 15 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту клиента.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

29 июня 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №118-КА уступки прав требования (цессии) в отношении должника Муравьева Е.В. по договору потребительского займа №1901164393 от 21 сентября 2019 года на сумму 55590 рублей.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов и пени по договору займа №1901164393 от 21 сентября 2019 года заключенному с Муравьевым Е.В.

Расчетом задолженности по договору займа № 1901164393 от 21 сентября 2019 года подтверждается, что ответчик сумму займа не выплатил, в связи с чем, за ним по состоянию на 29 июня 2020 года имеется задолженность в размере 55 590 рублей, состоящая из суммы долга – 18 530 рублей, процентов за пользование займом – 33 588,85 рубля, процентов за просрочку – 1 431,15 рубль, комиссия за перечисление – 2 040 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с Муравьева Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1901164393 от 21 сентября 2019 года в размере 55 590 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 867,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муравьева Е. В. (паспорт серии 6709 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №1901164393 от 21 сентября 2019 года в размере 55 590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 867 рублей 70 копеек, всего сумму в размере 57 457 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ОЛ. Плотникова