Дело №2-2460/2023
УИД 25RS0005-01-2023-002171-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2023 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., с участеим представителя истца Ануфриевой З.Н., представителя ответчика Михновской Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Останова Шамшода Шокировича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
в суд обратился Очтанов Ш.Ш. с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещения в размере 178 200 руб., расходы на оформление экспертного заключения в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы 326,25 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по 06.022023 в размере 37 422 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 418 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 782 руб. за один день, штраф в размере 50% от суммы выплаты страхового возмещения за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель ответчика пояснила, что Останов Ш.Ш. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; указала, что обратились в суд по месту жительства истца. В случае неподсудности дела Первомайскому районному суду г.Владивостока просила передать дело по подсудности по месту жительства истца – в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Представитель ответчика не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Истец, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явился. В силу ст.167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности, поставленный на обсуждение судом, рассмотрен в его отсутствие.
Выслушав доводы представителей, изучив материалы гражданского дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что Останов Ш.Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г.Владивостока.
Местом регистрации АО «СОГАЗ» является <адрес>, филиал расположен по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>А. Указанные адреса также не подсудны Первомайскому районному суду г.Владивостока.
На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, и представителем ответчика указано на необходимость передачи дела по подсудности по месту жительства Останова Ш.Ш., суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░