Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2023 ~ М-759/2023 от 27.04.2023

№

                                                                                                              Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      16 июня 2023 года                                                                       <адрес>

      Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                       Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                 Якимовой И.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, пени,

                                                              УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (далее - ООО УК «Ваш партнер+») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, просит взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по плате за названные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 733 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 115 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений 98 рублей 60 копеек.

          Истец свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, жилое помещение 4, которое ей было предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В связи с тем, что ответчик не исполняла обязательства по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги по названному адресу, образовалась задолженность в сумме 195 733 рубля 14 копеек, в том числе пени в размере 61 812 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должников ФИО2, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249877 руб. 60 коп., государственной пошлины 2849 руб.39 коп., всего 252726 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должников ФИО2, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22283 руб. 65 коп., государственной пошлины 434 руб.25 коп., всего 22717 руб. 90 коп.

       Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы были отменены судом по заявлению должника, в связи с тем, что последний не согласен с задолженностью.

        В судебное заседание представитель истца ООО УК «Ваш партнер+» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указала о согласии на применение заочного порядка рассмотрения дела.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

          В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

         Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

         С согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

         Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

          В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

           В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

          Обязанность членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма установлена ст. 69 ЖК РФ.

        В судебном заседании установлено, что <адрес> 5 микрорайона <адрес> передан в управление ООО УК «Ваш партнер+» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

     Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена ФИО2 и членам ее семьи ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период требований, заявленных истцом к взысканию), включительно, истцом ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес>

       Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет 195 733 рубля 14 копеек, в том числе пени в размере 61 812 рублей 70 копеек.

       Представленный истцом расчет задолженности за указанный период времени ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчик не представила.

       По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженность за жилищно-коммунальные услуги с должников ФИО2, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249877 руб. 60 коп., государственной пошлины 2849 руб.39 коп., всего 252726 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженность за жилищно-коммунальные услуги с должников ФИО2, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22283 руб. 65 коп., государственной пошлины 434 руб.25 коп., всего 22717 руб. 90 коп.

       Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы были отменены судом по заявлению должника, в связи с тем, что последний не согласен с задолженностью.

      В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

       Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

      Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, соблюдая баланс интересов обеих сторон гражданско-правовых отношений, принцип разумности и справедливости суд пришел к выводу, что неустойка в заявленном размере не соответствует последствия нарушения обязательств и подлежит уменьшению до 20 000 рублей.

       В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачено государственная пошлина в размере 434 рубля 25 копеек, согласно платежного поручения от 19.01.2021г., 2 849 рублей 39 копейки, согласно платежного поручения от 19.11.2019г., 1831 рубль 36 копеек, согласно платежного поручения от 25.04.2023г.

        К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

        Согласно кассового чека истцом ООО УК «Ваш партнер+» понесены почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции ФИО2 в размере 98 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, №, в пользу ООО Управляющая Компания «Ваш партнер плюс» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133 920 рублей 44 копейки, пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 115 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей 60 копеек, всего 159 134 рубля 04 копейки.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

                             Судья:                                                                  А.А. Абросимова

                                                                   Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                          Судья:                                          А.А. Абросимова