Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-857/2022 от 24.11.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 09 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого Новоженова Е.О., его защитника-адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоженова Евгения Олеговича, 18<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале февраля 2022 года, точная дата и время не установлены, у Новоженова Е.О., находившегося по адресу: <адрес> «а» <адрес> Республики Бурятия, не имеющего законного права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и дальнейшее использование подложного документа, а именно - водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «В, Bl, С, С1, D, D1» в нарушении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений».

Реализуя свой преступный умысел, Новоженов Е.О. в начале февраля 2022 года, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес> «а», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя Афанасьева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенным изображением лица Новоженова Е.О., за 30 000 рублей, которое в середине февраля 2022 года было получено Новоженовым Е.О. на почте России в отделении № по адресу: <адрес> «а» <адрес>, тем самым Новоженов Е.О. приобрел и хранил при себе в целях использования поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1» до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ Новоженов Е.О., не имея права управления транспортными средствами, незаконно находясь за управлением автомобиля марки «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> около 18 часов 40 минут был остановлен вблизи <адрес> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> с целью проверки документов на основании п. 84.13 Приказа № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения». Там же и в то же время, в ходе проверки документов Новоженов Е.О., действуя умышленно, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 03 15 № на имя Афанасьева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В, Bl, С,С1, D, D1», является заведомо поддельным, предъявил указанное удостоверение старшему инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Сыбенову Э.В., тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, которое в ходе проверки сотрудниками ГИБДД было изъято.

Подсудимый Новоженов Е.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, что проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, нигде не работает, ухаживает за ребенком, дохода не имеет, какими-либо заболеваниями ни он, ни члены его семьи не страдают. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно ст. 276 УПК РФ оглашены показания Новоженова Е.О., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, он ехал на автомобиле марки «Фиат Дукато» с г/н № RUS, когда ехал вблизи <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Его попросили предъявить документы, на что он предъявил свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на имя Афанасьева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли подозрения в подлинности водительского удостоверения, ему стали задавать вопросы по данному факту. После чего ему пришлось признаться, что предъявленное им водительское удостоверение не настоящее, что он купил его по Интернету. После чего у него указанное водительское удостоверение там же, в присутствии двух понятых, изъяли. Данное водительское удостоверение он купил за 30 000 рублей посредством Интернета в начале февраля 2022 года, точную дату не помнит, когда находился в компьютерном клубе «Cyber zone 03» по <адрес> «а» <адрес>. Он увидел размещенную в сети Интернет рекламу о возможности купить водительское удостоверение и прошел по ссылке. Предлагалось купить водительское удостоверение за 30 000 рублей. Он решил купить удостоверение, так как на тот момент был лишен права управления ТС, водительского удостоверения у него не было. Однако он хотел управлять автомобилем, несмотря на то, что был лишен права управления, для чего ему понадобилось водительское удостоверение. Ему скинули электронный адрес, куда скинуть свою фотографию и реквизиты, на которые нужно внести платеж в сумме 30 000 рублей. Он выполнил все условия, кроме того указал свой регион проживания, и примерно через 10 дней, в середине февраля 2022 года он получил на почте по адресу: <адрес> «а», конверт с водительским удостоверением на имя Афанасьева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Афанасьева Р. И. он не знает, данные этого человека, незнакомого ему, продавцы удостоверения указали самостоятельно, не спрашивая у него. Водительское удостоверение было с его фотографией, но с чужими данными, выглядело, как настоящее, без видимых признаков подделки. Хотя он знал, что оно поддельное. После этого он поехал с данным удостоверением только ДД.ММ.ГГГГ, тогда он и предъявил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение, которое купил. Воспользовался купленным удостоверением он только ДД.ММ.ГГГГ, хотя понимал, что оно поддельное, что использование заведомо подложного документа запрещено действующим законодательством. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.40-43);

Оглашенные показания подсудимый Новоженов Е.О. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Новоженова Е.О. в инкриминируемом деянии, помимо признательных показаний в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и подтвержденных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Сыбенова Э.В., во время патрулирования в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> вблизи <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № для проверки документов, водитель при проверке документов предъявил им водительское удостоверение на имя Афанасьева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов возникли подозрения, что предъявленное водительское удостоверение является поддельным, водитель подтвердил в ходе опроса данный факт, что водительское удостоверение он заказал через интернет. Водительское удостоверение на имя Афанасьева Р.И. с признаками подделки было изъято протоколом об изъятии вещей и документов. Личность водителя была установлена на основании паспорта на имя Новоженова Е.О. В связи с этим в действиях Новоженова Е.О. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, данный материал был направлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д.33-34)

Вина Новоженова в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также подтверждается оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:

- рапорт ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Сыбенова Э.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут была остановлена автомашина марки «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Новоженова Е.О. При визуальном осмотре было выявлено что водительское удостоверение поддельное. (л.д. 21);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у Новоженова Е.О., изъято водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя Афанасьева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный бланк водительского удостоверения серии <данные изъяты> №, не соответствует водительским удостоверениям изготовленных производством «Гознак» по способу печати и наличию специальных средств защиты. Изображения основных реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены цветным электрофотографическим способом. Изображение защитной сетки и серийного номера выполнены способом цветной струйной печати (л.д.26-28);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено водительское удостоверение 03 15 № на имя Афанасьева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.30).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Новоженова Е.О.: копия паспорта (л.д.45), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.46), ответы на запросы из РПНД, РНД (л.д.47,48), справка-характеристика по месту жительства (л.д.49), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.50).

С учетом обстоятельств совершения преступления, справок Республиканских наркологического и психоневрологического диспансеров, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Анализируя исследованные в судебном заседании признательные показания Новоженова Е.О. в ходе дознания, суд принимает их в основу обвинительного приговора, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, заключением эксперта, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. Показания Новоженова Е.О. получены законным путем, в присутствии защитника, оснований для признания данных показаний недопустимыми у суда не имеется. После допроса Новоженов ознакомлен с протоколом, о чем имеется его подпись, замечаний по протоколу допроса у Новоженова не возникло.

При этом суд исключает из квалификации действий Новоженова Е.О. - «или освобождающего от обязанностей», как излишне вмененное, поскольку в предъявленном обвинении не указано от каких обязанностей освобождало Новоженова Е.О. заведомо поддельное водительское удостоверение.

Суд квалифицирует действия Новоженова Е.О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд усматривает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Новоженов Е.О. в ходе дознания сообщил обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Новоженова Е.О., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Новоженова Е.О. путем назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в порядке ч.1 ст.53 УК РФ, суд обсудил и не нашел оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Новоженова Е.О., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату Смоляк Г.Д. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 5415 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 2340 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого (отсутствие дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кредитных обязательств), процессуальные издержки взысканию с Новоженова Е.О. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоженова Е. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Новоженову Е.О. при исполнении наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Новоженова Е.О. обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Новоженова Е.О. в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката Смоляк Г.Д. в сумме 7755 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                         подпись                                         К.А. Баженов

Копия верна:

Судья                                                                                                 К.А. Баженов

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

УИД№RS0№-20